Решение по делу № 2а-2346/2019 ~ М-1979/2019 от 21.10.2019

Дело № 2а-2346/2019

Поступило: 21.10.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12 » ноября 2019 года                                                       г. Новосибирск

     Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                       Яроцкой Н.С.

При секретаре:                                                   Круглякове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бебеля А. В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Боровиковой Г.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления,

                                            УСТАНОВИЛ:

Бебель А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска Боровиковой Г.С., УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления от 01.10.2019 г. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование административного иска указал, что 01.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. было вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Бебеля А.В. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № от 14.05.2013 г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска. Исполнительный лист предъявлен по истечении трехлетнего срока, предусмотренного законом для предъявления исполнительных документов к исполнению. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.10.2019 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Бебеля А.В.

Административный истец Бебель А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Бебеля А.В. - Астахов В.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, представил на обозрение оригинал доверенности и диплом о высшем юридическом образовании. В обоснование иска пояснил, что взыскатель не пропустил срок на обращение с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, но пропустил срок для его предъявления. Бебель А.В. копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 18.10.2019 г., следовательно срок на обжалование не пропустил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Боровикова Г.С. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по НСО в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бельченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам

Из содержания п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно решению Советского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2012 г. по делу № с Бебеля А.В. в пользу Бельченко А.А. взысканы денежные средства в размере 1600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.05.2013 г. уточнено решение суда от 04.12.2012 г. в части суммы подлежащей взысканию – с Бебеля А.В. в пользу Бельченко А.А. – 1550000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП 06.11.2015 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Бебель А.В. в пользу Бельченко А.А. задолженности в размере 1550000 рублей. 17.02.2016 г. исполнительном производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.04.2019 г. Советским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о выдаче Бельченко А.А. дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-5872012 г. о взыскании в пользу Бельченко А.А. с Бебеля А.В. денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.07.2019 г. определение от 23.04.2019 г. оставлено без изменений.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу № г. 01.10.2019 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Бебель А.В. в пользу Бельченко А.А. задолженности в размере 1550000 рублей.

Указанными судебными актами - определением Советского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2019 г. и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.07.2019 г. установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № окончено 17.02.2016 г. Исполнительный лист был утрачен, при этом не был возвращен взыскателю, в связи с чем срок на его предъявление не пропущен, т.к. подлежит исчислению со дня возвращения листа взыскателю.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами не доказываются вновь.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Действия пристава по возбуждению исполнительного производства являются законными. Административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179,180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бебеля А. В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Боровиковой Г.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Судья                                               Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 г.