Решение по делу № 2-140/2013 от 24.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-140/2013г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики КомиБрагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе Усинске Республики Коми 24 апреля 2013 годадело по иску индивидуального предпринимателя <Ефимовой Н.В.1> к <Артеевой Л.Г.2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи, оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица <Ефимова Н.В.1> обратилась в суд с иском к ответчице <Артеевой Л.Г.2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор б\н купли-продажи товаров в рассрочку, по которому продавец обязался передать покупателю товар на общую сумму 36450 рублей с условием о рассрочке оплаты, сроком до <ДАТА3> Ответчик не своевременно и не в полном объеме внес по данному договору денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность по договору продажи товаров в рассрочку б\н от <ДАТА2>г. размере 16450 рублей. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% за нарушение срока оплаты за 421 день в размере 6900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей 50 копеек.

Истец, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть исковые требования без её участия.

     Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2>г. между истцом и ответчиком был заключен договор б\н купли-продажи товаров в рассрочку, по которому продавец обязался передать покупателю товар: кухонный  уголок «Трапеза Триа» (к/з оранж.) на сумму 11550 рублей 00 копеек, кухня «Гурман-2» на сумму 23100 рублей, мойка 80 на сумму 1800 рублей, всего на общую сумму 36450 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% за нарушение срока оплаты за 421 день в размере 6900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей 50 копеек.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16450 рублей по договору купли-продажи товаров в рассрочку б\н от <ДАТА2>г. с условием о рассрочке оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     На основании п.2.2.3. договора купли продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за каждый день просрочки оплаты товара за 421 день, составляет 6925 рублей 45 копеек. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании  неустойки с ответчицы в размере 6900 рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, т.е. в размере 900 рублей 50 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,333,395,486 ГК РФ, ст.ст.56,67,71,98,100,233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Артеевой Л.Г.2> в пользу Индивидуального предпринимателя <Ефимовой Н.В.1> задолженность по договору купли-продажи мебели от <ДАТА2>г. в размере 16450 рублей, неустойку за нарушение условий оплаты в размере 6900 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 900 рублей 50 копеек, всего в размере 24250 рубля 50 копеек.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья-подписьКопия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина