Решение по делу № 2-4430/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Ткачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4429/2015 по заявлению УПРАВЫ Красносельского района г. Москвы о признании транспортных средств бесхозяйными, признании права собственности г. Москвы на бесхозяйное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству гражданское дело по заявлению УПРАВЫ Красносельского района г. Москвы о признании транспортных средств- автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Гатчина А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Караулова А.В.- бесхозяйными, признании права собственности г. Москвы на бесхозяйное имущество.

При этом, место нахождения заяывителя в нем указано г. Москва., Нижняя Красносельская ул.,д. 5 стр. 7, который входит в юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы.

Между тем, по положениям ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя.

Следовательно, адрес места нахождения заявителя на момент обращения рассматриваемого заявления в суд не входил и не входит в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживается Мещанским районным судом г. Москвы.

Таким образом, судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту нахождения заявителя.

Представитель заявителя настаивает на передаче дела в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заинтересованное лицо-Гатчин А.А.- против передачи дела по подсудности не возражает.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело надлежит направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения заявителя – УПРАВЫ Красносельского района г. Москвы на дату поступления дела в суд - г. Москва., Нижняя Красносельская ул.,д. 5 стр. 7 -не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Мещанским районным судом г. Москвы

Поэтому, суд полагает, что указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по заявлению УПРАВЫ Красносельского района г. Москвы о признании транспортных средств бесхозяйными, признании права собственности г. Москвы на бесхозяйное имущество принято Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы, м бъяснения явившихся лиц, цчаствующих в деле, п признании права собственности на денежные средства т.е. в суд по месту нахождения заявителя- Управы Красносельского района г. Москвы.

При вынесении определения суд учитывает, что основания для рассмотрения дела в Лефортовском районном суде г. Москвы, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ отсутствуют.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению УПРАВЫ Красносельского района г. Москвы о признании транспортных средств бесхозяйными, признании права собственности г. Москвы на бесхозяйное имущество передать для рассмотрения и разрешения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: (Целищев А.А.)