Решение по делу № 1-50/2010 от 28.06.2010

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №1-50/2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский

Советского района Курской области 19 июля 2010 года

Судья Советского районного суда Курской области Мазалова Т. М.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района Курской области Вебер Н.А.,

Подсудимой Бобровской Валентины Сергеевны,

Защитника Минченко Н.Н., представившего удостоверение .... и ордер ....

При секретаре Перцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Бобровской Валентины Сергеевны, .... года рождения, уроженки ... района ..., русской, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование неполное среднее, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: д.... ..., фактически проживающей по адресу: д. ... ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бобровская В.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах: .... года Бобровская В.С., находясь в доме Крыгина А.В., расположенного по адресу д. ... ..., зная о том, что в сумке, находящейся при Бобровской В.С. находится кошелек, принадлежащий Лысенковой Г.И., в котором имелась пластиковая карта Сбербанка России, принадлежащая Лысенковой Г.И. Зная, что на электронном счете пластиковой карты имеются денежные средства, у Бобровской В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. .... года, в ...., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бобровская В.С. похитила пластиковую карту Сбербанка России. .... года Бобровская В.С., приехав в ... района ..., продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа, подойдя к банкомату, расположенному по адресу ..., ...,д.57, где, воспользовавшись банкоматом, с электронного счета пластиковой карты Сбербанка России, принадлежащей Лысенковой Г.И, похитила денежные средства в сумме .... руб, распорядившись ими по своему усмотрению. ....года, в ...., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бобровская В.С., подойдя к банкомату расположенному по адресу ..., ... ..., где, воспользовавшись банкоматом, похитила с электронного счета пластиковой карты Сбербанка России, принадлежащей Лысенковой Г.И., денежные средства в сумме .... руб, распорядившись ими по своему усмотрению. Причинив Лысенковой Г.И. ущерб на сумму ...., являющийся для нее значительным. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Действия Бобровской В.С. квалифицированы в обвинительном заключении по п.«в»ч.2ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимой Бобровской В.С., согласной с предъявленным обвинением, поддержано ходатайство, заявленное в порядке ч.2ст.315УПК РФ, после консультации с защитником Минченко Н.Н., в присутствии последней, поддержанное им, о применении особого порядка принятия судебного решения- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бобровская В.С. пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, гражданский иск признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии.

Поддержанное в судебном заседании подсудимой Бобровской В.С. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, так как имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения -постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что:

-Бобровская В.С. понимает сущность обвинения;

-Бобровская В.С. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме;

-Бобровская В.С.согласна с размером гражданского иска, заявленного Лысенковой Г.И.;

-Бобровская В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего;

-санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает вид наказания- лишение свободы, не превышающий пяти лет, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

-государственный обвинитель и потерпевшая Лысенкова Г.И. (согласно заявления) согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Бобровская В.С., обоснованно, преступление имело место, совершено подсудимой Бобровской В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бобровской В.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, так как на момент рассмотрения дела в суде санкция ч.2ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года№377-ФЗ предусматривает помимо вида наказания в виде лишения свободы в тех же пределах, так же и дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового). Признавая ущерб значительным для потерпевшей Лысенковой Г.И., суд исходит из размера хищения, имущественного положения потерпевшей Лысенковой Г.И.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бобровской В.С., суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимой Бобровской В.С. совершено преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности л.д.73). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние Бобровской В.С. в содеянном, состояние здоровья л.д.66-68),ранее не судима,впервые привлекается к уголовной ответственности л.д.64).В силу п.«и»ч.1ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобровской В.С., суд учитывает явку с повинной последней, соответствующую положениям ст.142 УПК РФ л.д.21), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации органам предварительного расследования относительно обстоятельств происшедшего, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, дав признательные показания в своих объяснениях от .... года, о причастности к краже чужого имущества, способствуя установлению фактических обстоятельств дела л.д.14). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности Бобровской В.С., отношения к содеянному, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Бобровской В.С. наказание в виде штрафа, определив его размер также с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения Бобровской В.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лысенковой Г.И. удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Бобровской В.С. в пользу Лысенковой Г.И. .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме ...., подлежащие выплате адвокату Минченко Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимой Бобровской В.С., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Бобровской В.С., в соответствии со ст.312 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобровскую Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158УК РФ (в редакции до Федерального Закона от 27 декабря 2009 года№377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Бобровской В.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лысенковой Г.И. удовлетворить. Взыскать с Бобровской Валентины Сергеевны в пользу Лысенковой Галины Ивановны .... руб (.... рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки: .... (.... копейки), выплачиваемые адвокату Минченко Н.Н. за оказание юридической помощи Бобровской В.С., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Бобровская В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Т.М.Мазалова

Копия верна. судья Т.М.Мазалова