Решение по делу № 22-3329/2011 от 29.07.2011

В суде первой инстанции дело слушал судья Шишлова м. м.

Дело № 22 - 3329 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Глушака В. И., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Стриженко Е. О.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу Ярославцева А. С. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, которым по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ, принято решение о назначении судебного заседания и подсудимому оставлена без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлен на 6 месяцев, то есть до 10 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ярославцева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, принято решение о назначении судебного заседания на 05.07.2011 года, мера пресечения подсудимому - содержание под стражей - оставлена без изменения и срок содержания под стражей Ярославцеву продлен на 6 месяцев, до 10 декабря 2011 года по основаниям, приведенным в постановлении.

В кассационной жалобе подсудимый Ярославцев просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, утверждая, что преступления он не совершал, смерть жены наступила по халатности врачей, в чем никто не хочет разбираться, уголовное дело в отношении него считает сфабрикованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 236 УПК РФ одним из решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания, является решение о назначении судебного заседания, которое выносится в форме постановления. В нем должен быть разрешен вопрос и о мере пресечения содержащихся под стражей подсудимых.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Каких - либо нарушений указанных норм уголовно - процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, по данному делу в отношении Ярославцева судьей допущено не было.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Ярославцева меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Продляя подсудимому срок содержания под стражей, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого Ярославцев обвиняется, его личность и возможные последствия в случае оставления его на свободе, поскольку потерпевшая опасается за свою жизнь и здоровье, а также родственников.

Судебное решение принято судом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, не имеется.

В обсуждение вопросов, связанных с доказанностью вины лица, привлекаемого к ответственности, судебная коллегия на данном этапе входить не вправе и не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В. И. Глушак

Н. В. Яковлева

<данные изъяты>к