Решение по делу № 2-652/2016 ~ М-468/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-652/2016 г.                                  Подлинник     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                  04 июля 2016 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

С участием пом. Прокурора Кежемского района Алексаниной И.В.

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистохиной К.А. к Черепанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –

УСТАНОВИЛ:

Чистохина К.А. обратилась в суд с иском к Черепанову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем указанной квартиры. Ответчик состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью, был прописан на ее (истицы) жилплощади. 16.09.2011 г. брак ответчика с ее дочерью был расторгнут. С апреля 2014 г. Черепанов А.А. прекратил оплачивать жилищную услугу. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выселился и выехал на постоянное место жительства в другое место, но в квартире остался зарегистрированным. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

В судебном заседании истец Чистохина К.А. исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным при подаче иска. Дала пояснения по существу дела.

В судебном заседании третье лицо Черепанова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик Черепанов А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказного письма по месту регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика Черепанова А.А. за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение пом. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено: Согласно договору № 13 социального найма жилого помещения от 14.05.2010 г. ГУ «ДПВ БоГЭС» передало Чистохиной К.А. и членам ее семьи в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 23.05.2016 г., по адресу <адрес> зарегистрированы: Чистохина К.А., с 21.05.2010 г. по настоящее время, Черепанова Н.В. – дочь, с 21.05.2010 г. по настоящее время, Черепанов А.А. – зять, с 21.05.2010 г. по настоящее время.

Из сообщения ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе № 53/2011 от 03.06.2016 г. следует, что Черепанов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Кодинск, Гидростроителей, 11Б-13, однако заказное письмо суда, направленное ответчику по данному адресу возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Как пояснила в судебном заседании истец Чистохина К.А. ответчик зарегистрирован в квартире как муж ее дочери, т.е. в качестве члена семьи.

05.09.2011 г. брак между Черепановым А.А. и Черепановой Н.В. расторгнут, выдано свидетельство № 1-БА № 815149 о расторжении брака. Чистохина К.А. пояснила, что после расторжения брака фактических брачных отношений между ее дочерью и зятем не было.

Таким образом, ответчик Черепанов А.А. перестал быть членом семьи нанимателя Чистохиной К.А., доказательств обратного суду не предоставлено.

13.12.2012 г. было заключено соглашение о выдаче отдельных платежных документов по жилому помещению № 13 по ул. Гидростроителей 11Б, согласно которому: собственники обязуются производить оплату ЖКУ из расчета: Чистохина К.А. 25,3 кв.м. за жилищную услугу, отопление, потребление холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электрической энергии исходя из показаний индивидуальных приборов учета; Черепанова Н.В. 26,2 кв.м. за жилищную услугу, отопление; Черепанов А.А. 26,2 кв.м. за жилищную услугу, отопление. Управляющая компания обязуется ежемесячно, начиная с декабря 2012 г. выдавать собственникам отдельные платежные документы. Из указанного документа следует, что ответчик Черепанов А.А. фактически в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, что подтверждает доводы истца.

Как пояснила в судебном заседании истец Чистохина К.А. спорную квартиру она получали по зоне затопления ОАО Богучанской ГЭС с учетом зятя – ответчика Черепанова А.А. Квартиру получили примерно в 2006 г., заселились в нее в 2010 г.. Дочь зарегистрирована с ней, но практически не проживает, фактически она проживает в спорной квартире одна. Квартира принадлежит ей на условиях социального найма. Ответчик был переселен в качестве члена ее семьи. Квартира в поселке тоже была ее. Черепанов А.А. уехал из г. Кодинска в неизвестном направлении. После этого, дочь расторгла брак с ним. В 2012 г. по соглашению были разделены счета. Сначала ответчик платил по счетам, потом перестал, задолженность по его счету составляет 45492 руб. с 2014 года Она не может приватизировать квартиру без согласия ответчика, получать жилищную субсидию. Согласна оплатить его долги, чтобы приватизировать квартиру.

Актом от 20.05.2016 г. установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 3 человека, при посещении квартиры установлено фактическое наличие потребителей в количестве 2 человек.

Таким образом, ответчик Черепанов А.А. фактически по месту регистрации не проживает, выехал из указанной квартиры добровольно в связи с прекращением семейных отношений с дочерью нанимателя квартиры в 2011 г.

Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>, суд пришел к выводу о том, что Черепанов А.А. в добровольном порядке выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире отсутствует, перестал быть членом семьи нанимателя, так как совместно с ним не проживает и совместного хозяйства не ведет, соглашений с нанимателем о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключал, ЖКУ не оплачивает, иного в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик не намеревался сохранить за собой право пользования спорной квартирой, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика Черепанова А.А. возражений, а также доказательств своих возражений относительно заявленного спора в суд не поступило.

На основании изложенного, иск Чистохиной К.А. о признании Черепанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Учитывая, что ответчик Черепанов А.А. утратил право пользования квартирой <адрес>, фактически там не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи нанимателя не является, то указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца и членов ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Черепанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Черепанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>