Решение по делу № 2а-9930/2018 ~ М-8883/2018 от 12.11.2018

                                  Дело №2а-9930/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2018 года                             г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца Синицыной Е.Л.

представителя заинтересованного лица Секретова Д.А.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шагиевой Л.Ш. к судебному приставу-исполнителю отдела СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Валиеву И.И., отделу СП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное административное дело.

Административный истец указывает, что 27 сентября 2018 года ею было написано и подано в канцелярию Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ заявление о предоставлении информации и об ознакомлении с исполнительным производствам №137539/16/16008-ИП от 9 января 2017 года, по которому она является должником. Однако, на данное заявление ей ответа на поступило, никакие документы по исполнительному производству ей не поступали.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Валиева И.И. в части не предоставления постановлений о возбуждении исполнительного производства №137539/16/16008-ИП от 9 января 2017 года.

В ходе судебного разбирательства суду была представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №137539/16/16008-ИП от 9 января 2017 года и иные запрошенные судом материалы указанного исполнительного производства.

На судебном заседании 26 ноября 2018 года представитель административного истца ознакомилась с представленными документами, в том числе с постановлением о возбуждении исполнительного производства №137539/16/16008-ИП от 9 января 2017 года и произвела их фотофиксацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие, выразившееся в не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства №137539/16/16008-ИП от 9 января 2017 года было добровольно устранено административными соответчиками в ходе судебного разбирательства и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца более не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Шагиевой Л.Ш. к судебному приставу-исполнителю отдела СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Валиеву И.И., отделу СП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить, в связи с устранением оспариваемого бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани                        Д.А. Бусыгин