Решение по делу № 1-98/2011 от 14.10.2011

Решение по уголовному делу

1-98/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 октября 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Мочалова В.А. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Красильниковой Л.К., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевших - <ФИО-2>, <ФИО-3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мочалова В.А. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

установил:

Мочалов В.А. <1> совершил два эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 мая 2011 года около 23 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Мочалов В.А. <1>, находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-3>, действуя умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха и боязни, схватил <ФИО-3> обеими руками за шею и с силой сдавил, при этом высказал угрозу убийством, продолжая свои преступные действия, Мочалов В.А. <1>, около 23 час. 15 мин., вооружившись кухонным ножом, стал размахивать им перед <ФИО-3>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством.

Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-3> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Мочалов В.А. <1> был агрессивен, находился в состоянии опьянения, имел преимущество в физической силе, был вооружен ножом, подкреплял свои угрозы действиями.

Он же Мочалов В.А. <1>, 24 мая 2011 года около 23 час. 15 мин. находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха и боязни, вооружился кухонным ножом, которым стал размахивать перед <ФИО-2>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством.

Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Мочалов В.А. <1> был агрессивен, находился в состоянии опьянения, имел преимущество в физической силе, был вооружен ножом, подкреплял свои угрозы действиями.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочалова В.А. <1>, в связи с примирением сторон, в обоснование которого они указали, что подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления.

Подсудимый Мочалов В.А. <1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал ходатайство потерпевших, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что характер совершенных преступлений свидетельствует о невозможности прекращения дела по данному основанию.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мочалов В.А. <1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшим возмещены, и они примирились с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и освободить подсудимого Мочалова В.А. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Мочалов В.А. <1> впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мочалова В.А. <1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мочалову В.А. <1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков