Решение по делу № 2-1357/2012 от 29.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                             Дело № 2-1357/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

представителя истца - Виноградовой А.В.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2012 года гражданское дело по иску Виноградовой А.В., в интересах Негура И.И., к Коротееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Виноградова А.В. обратилась в суд в интересах Негура И.И. с иском к Коротееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 г. по 10.10.2012 г. в размере 662,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2012 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 6500 руб., а ответчик обязался вернуть долг до 15.07.2011 г.,однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 г. между Негура И.И. и Коротеевым А.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 6500 руб. на срок до 15.07.2011 г.

До настоящего времени сумма долга в размере 6500 руб. истцу не возвращена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.11 г. по 10.10.12 г. (445 дней просрочки) с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, в размере 8,25%, размер которых составил 662,86 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  мировой судья находит правильным.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки сумму долга не возвратил,
с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 6500 руб., проценты за пользо-вание чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету в размере 662,86 руб. Кроме того, с учетом приведенных выше положений закона, с Коротеева А.В. в пользу Негура И.И. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2012 г.до момента фактического исполнения денежного обязательства в виде уплаты суммы в размере 6500 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Коротеева А.В. в пользу Негура И.И. задолженность по договору займа в размере 6500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 7562 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 86 коп.

Взыскать с Коротеева А.В. в пользу Негура И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2012 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства в виде уплаты суммы в размере 6500 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин