Решение от 29.04.2015 по делу № 2-3972/2015 от 24.03.2015

К делу 2- 3972 /15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Судьи                     Дворникова В.Н.

Секретаря судебного заседания                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес>, ст. Ладожская, её автомобилю Тойота Королла гос. рег. знак М263МУ93, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС № 0688302599. Страховая компания ему страховое возмещение не выплатила, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском. Просит взыскать денежные средства в размере 78 451,60 рублей в счет страхового возмещения, денежные средства в размере 7000 рублей в счет возмещения затрат на независимую экспертизу, денежные средства в размере 9000 рублей в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 1000 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, неустойку в размере 79 235,51 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес>, ст. Ладожская, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: Тойота TOYOACE гос. рег. знак А555ЕС123, под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и второго транспортного средства Тойота Королла гос. рег. знак М263МУ93 под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, о чем свидетельствует: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 06.10.2014г., схема места ДТП, извещение о ДТП. Согласно указанным документам водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота TOYOACE гос. рег. знак А555ЕС123, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль истца, чем нарушил пп. 8.12 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС № 0688302599.

    Истец, согласно действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был предоставлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, ответчик был обязан произвести истцу выплату страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Тойота Королла г/н М263МУ93 после ДТП, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 78 451,60 руб. Данная услуга была оплачена в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией № 4332.

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 78 451,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2015: 101 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Размер неустойки (пени) за 1 день = 78 451,60 / 75 * 8.25 /100 = 86 руб. 29 коп. Размер неустойки пени за период = 78 451,60 / 75 * 8.25 /100 * 119 = 10 269 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф: 78 451,60 *50%=39 225,80 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованным сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права, истец вынужден был обратиться в суд и понести судебные расходы: оплатить услуги представителя по оказанию юридической помощи в размере 9 000 рублей. С учётом принципа разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., оплатить расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей: расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, т.е. в размере 2554 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 451,60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 269 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 225 ░░░. 80 ░░░., 10 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2554 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░