Решение по делу № 5-81/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                         п. Троицко-Печорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Меняйлова С.М., в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Классен <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Классен С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,              

УСТАНОВИЛ:

В отдел камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК Классен С.Ю. не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год. В соответствии с п.1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщик заявил о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСНУ) с 27.07.2005. С учетом положений ст. 6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год установлен 02.05.2012 года. Однако в установленный законодательством срок налоговая декларация Классен С.Ю. не представлена.

В судебном заседании Классен С.Ю. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

В соответствии с п.2, 8 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе  проводить налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, и требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Для проведения камеральной налоговой проверки с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, налоговому органу необходимо получить налоговую декларацию и (или) иные документы, подтверждающие правильность исчисления налога.

Согласно п. 4, 7 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении декларации по УСНУ в срок не позднее <ДАТА6> Требования налогоплательщиком не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> не представлена. Таким образом со стороны индивидуального предпринимателя имеет место неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В действиях Классен С.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Вина Классен С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, требованием (уведомлением) <НОМЕР> от <ДАТА8> о представлении декларации; почтовым уведомлением о получении Классен С.Ю. требования налогового органа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении  малолетнего ребенка. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Классен С.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Классен <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья С.М.Меняйлова