Решение по делу № 2-4840/2015 от 21.07.2015

К делу № 2-4840/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 г.                               Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Огузовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Загорулько А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось с иском к Загорулько А.А. о взыскании задолженности в размере 81 138 рублей 64коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рублей 15коп., ссылаясь на следующее.

На основании заявления заемщика и Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов 06.07.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов ответчик обязана ежемесячно вносить минимальный платеж. Вместе с тем данное договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту в размере 29 163 рубля 33коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 480 рублей 61коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 16 250 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3 744 рубля 70коп. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Явка представителя истцом - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», в судебное заседание не обеспечена, в материалах имеется ходатайство, в котором отражена просьба рассмотреть дело по существу в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик - Загорулько А.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Направленное извещение возращено с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами –п. 2 данной нормы.

Имеющиеся в материалах копии: заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная» 55 дней льготного периода, Примера формирования графика погашения полной суммы – полной стоимости кредита, выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов и Условий, подтверждают заключение 06.07.2009г. сторонами кредитного договора №, первоначальным лимитом кредитования 20 000 рублей, уплатой 30,0% годовых.

Наличие в материалах копий свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о внесении записи в Единый реестре юридических лиц, свидетельствует о переименовании истца с «ЗАО МКС «Москомприватбанк» в «ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 25.03.2015г. составляет 81 138 рублей 64коп., из которых: задолженность по кредиту 29 163 рубля 33коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 29 480 рублей 61коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 16 250 рублей, штраф (фиксированная часть) 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 3 744 рубля 70коп.

Принимая во внимание условия заключенного договора, суд соглашается с расчетом истца.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

По сведениям платежного поручения № от 29.04.2015г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 16коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Загорулько А.А. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в размере 81 138 рублей 64коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 16коп., а всего 83 772 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: