Решение по делу № 33-13889/2015 от 04.06.2015

Судья Мирошниченко А.И. Дело <данные изъяты> 13889/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Беленкова В.И.

судей Першиной С.В., Асташкиной О.Г.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Лесное» на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бойцовой Н. А. к Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» о возврате денежных средств,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения истицы, представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

Бойцова Н.А. обратилась в суд с иском к ДНП «Лесное» о взыскании денежных средств в размере 490000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009г. по 10.10.2014г. в размере 24520 рублей 83 копеек, начисленных на сумму необоснованно удержанного взноса 50000 рублей. В обоснование требований указала, что 28.05.2009г. была принята в члены ДНП «Лесное». В период с 31.10.2008г. по 12.11.2010г. передала ответчику денежные средства в размере 550000 рублей в качестве вступительного и целевых взносов. 21.04.2010г. выдана членская книжка, согласно которой истице был представлен земельный участок № 188. Однако передача данного земельного участка надлежащим образом не оформлена. Фактически участок передан не был. <данные изъяты> собрание членов ДНП исключило ее из партнерства за неуплату установленных собранием от <данные изъяты> членских и целевых взносов за 2011г. Доступ на территорию партнерства для истицы закрыт, участком она пользоваться не может. Следовательно, на основании Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 395 ГК РФ она имеет право на получение внесенных денежных средств с уплатой процентов за их неправомерное удержание ответчиком.

Истец Бойцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме в судебном заседании.

Представитель ответчика ДНП «Лесное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от 01.04.2015г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ДНП «Лесное» просит решение суда в части взыскания излишне уплаченного вступительного взноса в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008г. по 10.10.2014г. в размере 24520 рублей 83 копеек отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что в период с 28.05.2009г. по 10.12.2011г. Бойцова Н.А. являлась членом ДНП «Лесное», ей был предоставлен земельный участок № 188, которым она пользовалась.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С учетом изложенного, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применив положения п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. п. 6.6, 6.9, 6.10 Устава ДНП «Лесное», исследовав письменные доказательств, представленные сторонами, пришел к обоснованному выводу о том, что Бойцова Н.А. имеет право на получение денежных средств сумме, эквивалентной той, что внесена ей в качестве целевых взносов (440000 руб.).

Установив, что при принятии истицы в члены ДНП последняя в качестве вступительного взноса оплатила 100000 рублей, вместо 50000 рублей, установленных на тот момент решением общего собрания членов ДНП от 26.12.2007г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истицы суммы переплаты в размере 50000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму, подлежащих взысканию за период с 31.10.2008г. (дата внесения денежных средств) по 10.10.2014г. (дату, указанную в исковом заявлении). Сумма процентов, подлежащих ко взысканию судом определена правильно.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия считает несостоятельными. Суд первой инстанции, правильно применив положения ст. 196 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный срок истицей не пропущен. В соответствии с п. 6.9 Устава ДНП суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд для истицы, исключенной из членов ДНП истекает 08.12.2012г., а поскольку обращение в суд с иском последовало 27.01.2015г., указанный срок не пропущен.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Лесное»- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: