Решение по делу № 1-39/2018 от 30.10.2018

№ 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                            пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ровеньского района Мурадовой Т.Д.,

потерпевшего Потерпевщий №1,

подсудимых: Омельченко С.С., его защитника адвоката Зубкова И.А. (по ордеру №013537 от 13.11.2018г.), Омельченко А.А., его защитника адвоката Русанова А.В. (по ордеру №020530 от 13.11.2018г.), Ачкасова Н.Г., его защитника адвоката Пигуновой В.В. (по ордеру № от 13.11.2018г.)

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ачкасова Н.Г., <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных «а, в» ч.2 ст. 163; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

Омельченко С.С., <данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных «а, в» ч.2 ст. 163; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

Омельченко А.А. <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Ачкасов Н.Г., Омельченко С.С. и Омельченко А.А. совершили вымогательство – требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Кроме того, Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

<дата> около 04 часов Ачкасов Н.Г., используя надуманный повод о, якобы, наличии у Потерпевщий №1 перед ним долга в сумме 2000 рублей, предварительно договорившись с Омельченко А.А. и Омельченко С.С., с целью вымогательства денежных средств по предложению Ачкасова Н.Г. прибыли к дому № по <адрес> по месту жительства Потерпевщий №1

        Войдя в дом, Ачкасов Н.Г., Омельченко С.С. и Омельченко А.А., действуя совместно и согласованно, стащили спящего Потерпевщий №1 с дивана, и применяя насилие, вытащили его во двор, где нанесли не менее десяти ударов кулаками и ногами по голове и туловищу требуя передачи денежных средств в сумме 2000 рублей.

        Получив отказ, в целях оказания физического и психологического воздействия, Ачкасов Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С. насильно усадили Потерпевщий №1 в автомобиль такси ВАЗ-2107 регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, где в пути следования продолжали высказывать требования передачи денежных средств, а Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. нанесли Потерпевщий №1 не менее пяти ударов кулаками по туловищу.

        Прибыв на участок местности у дома № по <адрес> вблизи реки «Айдар» Ачкасов Н.Г., Омельченко С.С. и Омельченко А.А. с целью подавления воли Потерпевщий №1 поочередно нанесли ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по лицу и различным частям тела, продолжая требовать денежные средства.

        Воспользовавшись невнимательностью вымогателей, Потерпевщий №1 попытался убежать и прыгнул в реку, однако был настигнут Ачкасовым Н.Г., который для устрашения и подавления воли потерпевшего, погружал его головой под воду, и, удерживая под водой, высказывал угрозы убийством, требуя передачи денежных средств; а затем Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. нанесли Потерпевщий №1 еще не менее пяти ударов кулаками и ногами по лицу и различным частям тела.

        В дальнейшем в целях побуждения Потерпевщий №1 к передаче денежных средств, Ачкасов Н.Г., Омельченко С.С. и Омельченко А.А., по предложению последнего, завязав потерпевшему глаза футболкой, отвели его в гараж домовладения № по ул. <адрес> по месту жительства Омельченко А.А., где Ачкасов Н.Г. и Омельченко А.А. поместили Потерпевщий №1 в ремонтную яму, накрыв ее досками.

        Для достижения совместного преступного умысла направленного на получение денежных средств, Омельченко С.С. в целях подавления воли Потерпевщий №1, связал ему руки веревкой, и используя деревянный черенок, сняв с потерпевшего шорты, высказывал угрозы совершения с ним насильственных действий сексуального характера в случае отказа от выполнения их требований о передаче денег. При этом в целях убеждения в реальности своих намерений Омельченко С.С. нанес Потерпевщий №1 не менее одного удара черенком в область спины, после чего последний согласился на передачу денег, и его вывели из ремонтной ямы.

        Реализуя в дальнейшем совместный умысел, направленный на завладение денежными средствами, Ачкасов Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С., в течение двух часов продолжали унижать и запугивать Потерпевщий №1, в связи с чем Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. нанесли потерпевшему не менее трех ударов деревянной палкой и не менее четырех ударов кулаками и ногами по телу, увеличивая сумму требуемых денежных средств с 2000 руб. до 20000 руб.

        Добившись согласия Потерпевщий №1 на передачу денежных средств, около 9 часов 17.09.2018г. Омельченко А.А., Омельченко С.С. и Ачкасов Н.Г. с потерпевшим на автомобиле такси ВАЗ-2170 (Приора) регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 возвратились на <адрес>, откуда Потерпевщий №1 обещал вынести и передать требуемую сумму. Однако по прибытии на место потерпевшему удалось скрыться и сообщить в полицию о совершенном преступлении.

        В результате преступных действий Ачкасова Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С. Потерпевщий №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

    Продолжая преступную деятельность, с целью принуждения Потерпевщий №1 к передаче денежных средств и с намерением использовать автомобиль для передвижения к месту жительства, 17 сентября 2018 года около 09 часов Омельченко С.С. и Ачкасов Н.Г., предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, путем соединения проводов замка зажигания неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-21060 регистрационный номер №, идентификационный номер №, принадлежащим Потерпевщий №1, стоящим у дома № по <адрес>. Управляя автомобилем, они проследовали по <адрес> до конца, где остановились и оставили его ввиду того, что замок рулевого колеса заблокировался.

В судебном заседании подсудимый Ачкасов Н.Г. вину признал частично. Пояснил, что признает себя виновным в вымогательстве денежных средств и избиении Потерпевщий №1, но отрицает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Омельченко С.С. и Омельченко А.А., поскольку они били потерпевшего из мести за Свидетель №3 о которой Потерпевщий №1 распространял порочащие ее слухи. Отрицает вину в угоне автомобиля Потерпевщий №1, так как он ему не принадлежит. От дачи более подробных показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ачкасова Н.Г. следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.09.2018г. по обстоятельствам совершения вымогательства он показал, что 17 сентября 2018 года ночью в ходе распития спиртного в доме Свидетель №3 в <адрес>, попросил Омельченко С. и Омельченко А. поехать с ним и «выбить» у Потерпевщий №1 деньги в сумме 2000 руб., пообещав за оказание помощи накрыть стол; они согласились. С этой целью он, Омельченко С. и Омельченко А. прибыли на такси домой к Потерпевщий №1, с ними поехала и Свидетель №3 Во двор дома потерпевшего он входил с братьями Омельченко, Свидетель №3 осталась в машине. Он вытащил Потерпевщий №1 во двор, и, требуя деньги, нанес ему один удар кулаком по телу. Что происходило далее, помнит плохо из-за сильного опьянения. Далее он с Омельченко А., Омельченко С. и Потерпевщий №1 поехали на такси в <адрес>, где кто-то из братьев Омельченко попросил остановиться у моста. Выйдя из машины, все пошли к реке, где он с братьями Омельченко вновь потребовали у Потерпевщий №1 деньги. Когда потерпевший вырвался и побежал в реку, он стал его преследовать, а братья Омельченко побежали на противоположный берег на перехват. Поймав Потерпевщий №1, он вытащил его на берег, где нанес не мене двух ударов кулаками по телу, после чего потерпевший сел на землю, а он отошел выжимать вещи. Возвратившись, увидел, что Потерпевщий №1 лежит на земле, из чего понял, что в его отсутствие его избивали братья Омельченко. Далее помнит, как пришли в гараж к Омельченко А., стали распивать спиртное с Потерпевщий №1, а Свидетель №3 уже не было. Омельченко сказали, что Потерпевщий №1 обещал отдать деньги и нужно ехать к нему домой. Сев в такси, все вместе поехали домой к Потерпевщий №1, но по прибытии в <адрес>, тот обманул их, и убежал. Он и Омельченко С. не смогли найти Потерпевщий №1, а Омельченко А. кричал: «зачем вы его отпустили, он денег теперь и мне должен» (т. 1 л.д.98-101).

Таким образом, показания Ачкасова Н.Г. в ходе следствия полностью опровергают его доводы в суде об отсутствии между ним, Омельченко С.С. и Омельченко А.А. предварительной договоренности на вымогательство денежных средств у Потерпевщий №1

Объяснить причину противоречий своих показаниях Ачкасов Н.Г. с достоверностью не смог, подтвердив, что был допрошен в присутствии адвоката, протокол читал, но несмотря на то, что был не полностью согласен с его содержанием, подписал его из-за плохого самочувствия.

Однако суд не признает эти объяснения убедительными, поскольку в ходе следствия Ачкасов давал последовательные показания; положения ст. 51 Конституции РФ а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, ему разъяснялись. Медицинских заключений, свидетельствующих о том, что на момент допроса он находился в болезненном состоянии, либо нуждался в медицинской помощи, материалы дела не содержат; записей о наличии замечаний к протоколу допроса ни самим Ачкасовым, ни его защитником не сделано.

Пояснения Ачкасова Н.Г. об оказанном на него следователем психологическом давлении, якобы, заявившей что его показания не имеют значения, поскольку Потерпевщий №1 и так все рассказал, голословны, и никаких жалоб на действия следователя ни от Ачкасова Н.Г., ни от его защитника не поступало.

На этом основании суд признает наиболее достоверными показания Ачкасова Н.Г. по обстоятельствам вымогательства данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого 18.09.2018г.

Подсудимый Омельченко С.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний судебном заседании отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Омельченко С.С. следует, что будучи допрошенным 24.10.2018 года в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вымогательства он показал, что в ходе распития спиртного 17 сентября 2018 года около 3 часов слышал, как Ачкасов Н. говорил с кем-то по телефону требуя отдать долг. Окончив разговор, Ачкасов Н. попросил его и Омельченко А.А. помочь забрать деньги у Потерпевщий №1 путем физического принуждения, за что обещал «накрыть поляну». Согласившись на предложение Ачкасова Н., он с Ачкасовым Н., Омельченко А. и Свидетель №3 на такси приехали по месту жительства Потерпевщий №1 на <адрес>. Оставив автомобиль на дороге, он с Омельченко А. и Ачкасовым Н., пошли во двор домовладения; Ачкасов Н. с Омельченко А. прошли внутрь дома, откуда вывели под руки Потерпевщий №1. Во дворе Ачкасов Н. требовал у потерпевшего отдать долг, на что Потерпевщий №1 отвечал, что ничего ему не должен. Они втроем начали избивать потерпевшего нанеся не менее десяти ударов, кулаками и ногами по различным частям тела, при этом Омельченко А.А нанес один или два удара в голову Потерпевщий №1, а он и Ачкасов Н. били его руками и ногами. Затем по предложению Омельченко А.А. поехали на такси в <адрес> и взяли с собой Потерпевщий №1, чтобы там поговорить с ним о долге. Усадив потерпевшего в автомобиль, по пути следования Ачкасов Н. продолжал требовать от Потерпевщий №1 2000 рублей, и нанес ему не менее двух ударов кулаками, а он (Омельченко С.С.) - один или два удара кулаком по туловищу. Следуя по <адрес>, Омельченко А. попросил остановить такси у моста через реку Айдар, сказав, что дальше они пойдут пешком. Выйдя из такси, Ачкасов Н.. удерживал Потерпевщий №1, и пройдя к берегу реки, он, Омельченко А.А. и Ачкасов Н.Г. вновь стали требовать от Потерпевщий №1 вернуть долг и нанесли ему не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе, он ударил три или четыре раза потерпевшего. Во время избиения Потерпевщий №1 удалось прыгнуть в реку, но Ачкасов Н. прыгнул за ним, а Омельченко А. побежал, через мост на перехват Потерпевщий №1. Он, пройдя на мост за Омельченко А., слышал на воде крики потерпевшего: «отпусти» и видел, как Ачкасов Н. удерживая потерпевшего, один раз погрузил его под воду, а затем, отпустив, продолжая требовать деньги, заявил, что его «притопит», но потерпевший просил его не убивать. Вытащив Потерпевщий №1 на берег, он и Ачкасов Н. вновь нанесли ему не менее пяти ударов кулаками и ногами по телу. Затем, предложив пойти к нему в гараж, Омельченко А.А. дал указание завязать потерпевшему на голове футболку, чтобы он не видел пути следования. Повязав футболку на голове Потерпевщий №1, все пришли в гараж в <адрес>. Он и Свидетель №3 на такси уехали за спиртным, а возвратившись, увидели в гараже Омельченко А. и Ачкасова Н. в то время как Потерпевщий №1 находился в накрытой досками ремонтной яме. Желая заставить потерпевшего отдать деньги Ачкасову Н., он спустился в яму, где связав Потерпевщий №1 руки и спустив с него шорты, взял деревянный черенок, и приставив к анальному отверстию, угрожал применить его, если он не отдаст денежные средства. Потерпевший попросил его не трогать, и он, убрав черенок, нанес ему черенком толчок в область спины. Затем вытащив Потерпевщий №1 из ямы, вместе сели распивать спиртное, в ходе чего нанесли ему еще не менее четырех ударов кулаками по телу, а Ачкасов Н. – не менее трех ударов деревянной палкой. В результате потерпевший согласился отдать деньги, но требуемая сумма была увеличена до 20 000 рублей. На автомобиле такси, который вызвал Омельченко А.А., все приехали домой к Потерпевщий №1, чтобы он вынес им деньги, но потерпевший, обманув их, скрылся (т.2 л.д.123-125).

Показания Омельченко С.С., данные в ходе следствия суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, аналогичные показания Омельченко С.С. дал и в ходе очных ставок с Омельченко А.А. и Ачкасовым Н.Г. (т.2 л.д.26-32, т.2 л.д.98-101).

Подсудимый Омельченко А.А.    виновным себя не признал. Пояснил, что 17.09.2018г. ночью в ходе распития спиртных напитков с Ачкасовым Н. и Омельченко С., Свидетель №3 пожаловалась, что Потерпевщий №1 распространяет о ней слухи. Вызвав такси, чтобы ехать к нему в гости в <адрес>, Ачкасов Н.Г. предложил заехать к Потерпевщий №1, чтобы поговорить с ним о высказанных в адрес Свидетель №3 оскорблениях. Прибыв по месту жительства потерпевшего, он, Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. прошли во двор. Ачкасов Н. войдя в дом, вывел оттуда Потерпевщий №1 Убедившись что Потерпевщий №1 именно тот человек, который распространяет слухи о Свидетель №3, защищая ее, нанес потерпевшему два удара – один кулаком в лицо, другой в голову от чего тот упал. Затем все сели в такси, в том числе и Потерпевщий №1, при этом Ачкасов Н. заявил, что потерпевший поедет с ними в <адрес>, откуда будет добираться домой пешком в наказание за распространение слухов о Свидетель №3 пути следования в такси требований о передаче денежных средств он Потерпевщий №1 не предъявлял, и не слышал, выдвигали ли такие требования другие лица, поскольку имеет слабый слух. Приехав в <адрес>, он дал указание таксисту остановиться в районе магазина за мостом. Выйдя из автомобиля Потерпевщий №1, Ачкасов Н. и Омельченко С. пошли вперед к реке, а он с Свидетель №3 шел поодаль. Внезапно услышал крик Ачкасова Н., что Потерпевщий №1 убегает. Предположив, что потерпевший ударил Ачкасова Н., он побежал на другой берег, чтобы перехватить Потерпевщий №1 и разобраться в сложившейся ситуации. Однако у берега он провалился в грязь, и выбравшись на берег, увидел, что потерпевший лежит на земле, а рядом стоят Омельченко С.С. и Ачкасов Н. Так как все были мокрые, он предложил пойти к нему в гараж на что присутствующие согласились. По прибытии на место, он ушел в дом за закуской, а в гараже находились Ачкасов Н., Омельченко С. и Потерпевщий №1; Свидетель №3 в гараже не было. Вернувшись в гараж, в ремонтной яме увидел Омельченко С. с потерпевшим, попросил их выйти оттуда. Затем он проводил Свидетель №3, нашел сухие вещи для Ачкасова Н. и Потерпевщий №1, и возвратившись в гараж, увидел, как Ачкасов Н. нанес несколько ударов деревянной палкой Потерпевщий №1, пояснив, что тот должен ему 2000 руб. На его замечание что «за это людей не убивают» Ачкасов Н. прекратил избивать потерпевшего, после чего Потерпевщий №1 посадили за стол и все вместе выпили спиртного. В разговоре потерпевший пообещал отдать деньги Ачкасову Н., но сказал, что для этого нужно съездить к нему домой. Вызвав такси, вчетвером поехали в <адрес>, где Ачкасов Н., Омельченко С. и Потерпевщий №1 вышли, и пошли по дороге, а он остался курить у машины. Спустя время увидел, как Ачкасов Н. и Омельченко С. побежали к дому, слышал крики, а затем увидел, как вышел Омельченко С.С., ходил вокруг стоящей у двора машины, дергал за дверь. После этого он сел в такси и уехал.

Однако показания Омельченко А.А. о том, что он нанес побои потерпевшему не с целью вымогательства, и требований передачи денежных средств не выдвигал, опровергаются показаниями подсудимых Ачкасова Н.Г. и Омельченко С.С. в ходе следствия, а также иными собранными по делу доказательствами.

Несмотря на не признание вины Омельченко А.А. и частичное признание вины Ачкасовым Н.Г., вина всех троих подсудимых в вымогательстве денежных средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевщий №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра мест происшествия и предметов, протоколами обыска, проверки показаний на месте Потерпевщий №1, Свидетель №3, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевщий №1 показал, что ночью 17.09.2018г. позвонил знакомой Свидетель №3, однако трубку взял Ачкасов Н.Г., который потребовал от него уплаты долга, на что он ответил, что ничего ему не должен, на что Ачкасов Н. заявил, что приедет требовать деньги не один. Около 4 часов он проснулся от того, что его стащили с дивана и вытащили на улицу. Он увидел Ачкасова Н., который потребовал деньги, и вместе с находившимися рядом ранее незнакомыми ему Омельченко С. и Омельченко А. стали избивать его, нанеся руками и ногами не менее 10 ударов по всему телу. Затем его подняли под руки, и посадили в стоящий за двором автомобиль, где на переднем сиденье находилась Свидетель №3, а Ачкасов Н., Омельченко А. и Омельченко С. сели с ним сзади, и поехали в сторону <адрес>. Приехав к мосту к реке, его вывели из автомобиля, повели к берегу, где подсудимые втроем продолжили его избиение, нанеся множество ударов по телу. Он попытался убежать через реку, но Ачкасов Н.Г. догнал его, и окунул в реку, а затем вытащил на берег, продолжив избиение. Затем ему завязали глаза футболкой, и повели в гараж, где посадили в яму, закрыв ее. Минут через 20 в яму залез Омельченко С. С., и, завязав ему руки, приспустив ему шорты, угрожал изнасиловать черенком, если он не отдаст деньги; он просил его отпустить. После этого Омельченко С.С. ударил его черенком по спине, и выйдя из ямы, вновь ее закрыл. Он смог развязать руки, снять с лица футболку и надеть шорты, а еще через время Омельченко С. и Ачкасов Н. помогли ему выйти из ямы, и продолжили его избиение, в том числе, путем нанесения ему Ачкасовым Н. нескольких ударов деревянным черенком по спине. Через время приехал Омельченко А.А., подсудимые пообщались между собой и решили ехать к нему домой за деньгами в <адрес>. Однако по прибытии на место, он смог обмануть подсудимых и убежать от них через калитку на огород. После этого примерно через 10 минут услышал, как завелась стоящая за двором его автомашина и уехала. О случившемся он сообщил в полицию.

Кроме того, в протоколе допроса от 18.09.2018г., оглашенном в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, потерпевший пояснял, что Ачкасов Н., Омельченко А. и Омельченко С. втроем вытаскивали его во двор из дома, и нанося удары, кричали «отдай деньги». Когда они насильно посадили его в автомобиль, то угрожая, требовали от него передачи денежных средств, а находясь у реки, избивая, также вместе выдвигали требования передачи денег. Кроме того, Потерпевщий №1 пояснял, что требования о передаче денег все трое подсудимых заявляли и в помещении гаража, при этом требуемая сумма была увеличена вымогателями до 20000 рублей (т. 1 л.д. 90-92).

При выяснении причин противоречий в показаниях в судебном заседании потерпевший пояснил, что показания, данные в ходе следствия 18.09.2018г. он полностью подтверждает.

Свои показания Потерпевщий №1 подтвердил и при проверке показаний на месте 19.09.2018 года, где в присутствии понятых показал и подробно рассказал как, где и при каких обстоятельствах Ачкасов Н., Омельченко С. и Омельченко А. вымогали у него денежные средства, применяя к нему насилие (т.1 л.д. 139-143).

В ходе очных ставок с подсудимыми Ачкасовым Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С. Потерпевщий №1 также полностью подтвердил свои показания, сообщив те же обстоятельства совершенного в отношении него вымогательства (т.1 л.д. 241-245), (т. 2 л.д. 5-9, 110-113).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не имеет, поскольку факт совершения вымогательства с применением насилия подсудимым Ачкасовым Н.Г. не оспаривается, а с Омельченко А.А. и Омельченко С.С. Потерпевщий №1 до случившегося знаком не был, потому основания для оговора последних у него отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работая водителем такси «<данные изъяты>» в <адрес>, 17 сентября 2018 года ночью выезжал по вызову в <адрес>. В его автомобиль сели трое мужчин и девушка, поехали на <адрес> у указанного дома, парни вышли и попросили их подождать, а возвратившись через время, привели с собой потерпевшего. Сев на заднее сиденье, сказали, что им нужно ехать в <адрес>. В пути следования слышал хлопки похожие на удары, а также слышал, как парни вели разговор о каком-то долге, говорили потерпевшему, что приедем на речку, и там ты нам отдашь деньги. За мостом у реки он высадил пассажиров и они ушли. О том, чтобы потерпевшему предъявлялись какие-либо претензии из-за девушки, не слышал.

После оглашений показаний Свидетель №1 в протоколе допроса от 18.09.2018г. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ свидетель полностью подтвердил данные показания. Пояснил, что фразой «на реке ты нам отдашь деньги» парни запугивали потерпевшего, поэтому под воздействием угроз Потерпевщий №1 обещал отдать денежные средства (т.1 л.д. 61-63).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки с подсудимым Омельченко А.А. (т. 2л.д. 17-20).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 17.09.2018 года около 9 часов по указанию диспетчера такси выехал на <адрес>, откуда вышли подсудимые с потерпевшим, у которого была синяк под глазом. Потерпевщий №1 посадили в автомобиль, назвали адрес: <адрес>. По прибытии по данному адресу дверь была закрыта, поэтому пассажиры попросили поехать в <адрес>. В пути следования слышал между парнями разговор о деньгах, а именно как подсудимые, запугивая, требовали от потерпевшего деньги, и он соглашался их отдать. По приезду в <адрес> все парни вышли из машины, трое пошли ко двору, а один остался курить. Когда ушедшие парни вернулись, то одного с ними уже не было.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2 и в ходе очной ставки с обвиняемым Омельченко А.А. (т. 2 л.д. 12-16).

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №3, допрошенная в присутствии законного представителя, показала, что в ходе распития ночью 17.09.2018г. спиртных напитков Ачкасов Н. сообщил, что Потерпевщий №1 ему должен деньги, и попросил Омельченко А. и Омельченко С. помочь ему «выбить» их у потерпевшего, на что последние согласились. Вызвав такси, Ачкасов Н., Омельченко А. и Омельченко С. поехали на <адрес>; она также отправилась с ними без всякой цели. По прибытию на место она осталась в автомобиле, а подсудимые ушли, и привели через время Потерпевщий №1, посадив его насильно в машину, при этом она видела на лице потерпевшего кровь. В пути следования в <адрес> подсудимые требовали от Потерпевщий №1 деньги. Приехав в <адрес>, в районе моста Ачкасов, Омельченко С. и Омельченко А. вытащили Потерпевщий №1 из автомобиля, повели к реке, где вновь стали требовать деньги, нанеся ему около 10 ударов руками и ногами по телу. В ходе избиения потерпевший попытался убежать через реку, но его догнал Ачкасов Н. Затем по предложению Омельченко А. Потерпевщий №1 отвели к нему в гараж. Она с Омельченко С. уехала за водкой, а Ачкасов Н. и Омельченко А. оставались с потерпевшим. Вернувшись в гараж, видела, что Потерпевщий №1 находится в ремонтной яме, у него на голове была футболка. В яму спустился Омельченко С., который связал руки потерпевшему за спину и угрожал ему насилием с применением палки, однако на тот момент речь о деньгах уже не шла и при ней Потерпевщий №1 не избивали. Затем она уехала домой и что было в последующем не знает. Также Свидетель №3 пояснила, что находясь на реке, жаловалась подсудимым, что ее оскорблял Потерпевщий №1

Однако из показаний Свидетель №3 от 18.09.2018г., оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на следствии она поясняла, что в пути следования в <адрес> все подсудимые поочередно били Потерпевщий №1; Ачкасов Н. требовал 2000 руб. и его требования поддерживали оба брата Омельченко. После того, как Потерпевщий №1 попытался убежать через реку, Ачкасов Н. догнал его и все вновь стали избивать потерпевшего. Поясняла, что в гараже Омельченко С. и Ачкасов Н поместив Потерпевщий №1 в яму, поочередно били его руками и ногами, требуя денежные средства и увеличивая требуемую сумму (т. 1 л.д. 70-73).

При выяснении причин противоречий в показаниях Свидетель №3 в судебном заседании, она пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, поэтому суд признает наиболее достоверными показания Свидетель №3, данные ею в ходе следствия.

При проверке показаний на месте 20.09.2018г. Свидетель №3 в присутствии понятых рассказала и показала, при каких обстоятельствах Ачкасов Н., Омельченко С. и Омельченко А. вымогали денежные средства у Потерпевщий №1, применяя к нему насилие (т.1 л.д. 161-168).

Данные в ходе следствия показания Свидетель №3 подтвердила и на очных ставках с подсудимыми Ачкасовым Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С. (т. 2 л.д. 1-4, 26-32, 102-105).

В то же время суд не признает достоверными показания Свидетель №3 в суде о том, что у реки она, якобы, жаловалась подсудимым на оскорбления Потерпевщий №1 в свой адрес, поскольку ранее таких показаний она в ходе следствия не давала.

Кроме того, суд учитывает, что Свидетель №3 является знакомой подсудимых; в ходе допроса 18.09.2018г. рассказала, что Омельченко А.А. просил ее скрыть факт участия его и подельников в преступлении, тем самым оказывал на нее давление, поэтому признать ее показания в судебном заседании в полной мере достоверными нельзя.

Более того, заявление Свидетель №3 об осведомленности подсудимых о том, что Потерпевщий №1 высказывал в ее адрес оскорбления, вину подсудимых в совершении группового вымогательства в отношении Потерпевщий №1 под сомнение не ставит.

Показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подсудимого Омельченко С.С. полностью опровергнута версия Омельченко А.А. о том, что он наносил побои Потерпевщий №1 из мести за Свидетель №3, поскольку все вышеназванные лица показали, что мотивом причинения телесных повреждений Потерпевщий №1 явилось вымогательство денежных средств по предварительному сговору по предложению Ачкасова Н.Г.

Из показаний Свидетель №4 следует, что 17.09.2018 года около 4 часов в дверь ее дома по <адрес> постучали; на ее вопрос Ачкасов Н.Г. требовал разбудить ее сына Потерпевщий №1, продолжая настойчиво стучать. Открыв дверь, увидела, что Ачкасов Н. не один, а с двумя ранее не знакомыми мужчинами, ей не дали закрыть дверь, настаивая, чтобы она разбудила сына. Когда подсудимые вбежали в дом, она огородами побежала к соседям, чтобы вызывать полицию, и не видела, что мужчины делали в доме с Матузовым. Находясь возле калитки, обернувшись увидела, как сына вытащили во двор и окружили все подсудимые, и услышала слова одного из них: «в машину его». Затем около 9 часов из окна вновь увидела Ачкасова Н., Омельченко С. и Омельченко А., которые вновь требовали, чтобы сын вышел, но его дома не было. Подсудимые вбежали во двор, искали Потерпевщий №1 в сараях, также по очереди забегали в дом, требовали передать им ключи от автомобиля сына.

Вина подсудимых в совершении вымогательства подтверждается протоколом принятия устного заявления от Потерпевщий №1, в котором он сообщил, что 17.09.2018 года около 4 часов Ачкасов Н.Г. и двое ранее незнакомых ему мужчин по имени С. и А. избивая, вымогали у него денежные средства. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте об обнаружении признаков преступления от 17.09.2018г. (т. 1 л.д. 5, 37).

При осмотре домовладения № по <адрес> Потерпевщий №1, участвующий следственном действии, сообщил, что именно во дворе данного дома его избивали подсудимые, вымогая денежные средства (т.1 л.д. 10-14).

При осмотре участка местности у берега реки «Айдар» Потерпевщий №1 пояснил, что именно в этом месте 17.09.2018г. его избивал Ачкасов Н. и парни С. и А., требуя денежные средства. При осмотре были обнаружены следы подошв обуви (т.1 л.д. 18-20).

В ходе осмотра гаража домовладения № по ул. <адрес> Потерпевщий №1 заявил, что в этом гараже 17.09.2018 года в период с 3 до 4 часов его избивали подсудимые вымогая деньги (т.1 л.д. 27-31).

При обыске хозяйственных построек домовладения № по <адрес> в гараже было изъято двенадцать деревянных черенков и фрагмент полипропиленовой веревки, обнаруженный в ремонтной яме (т.1 л.д. 132-138).

В ходе осмотра данных предметов Потерпевщий №1 подтвердил, что подобным черенком Ачкасов Н.Г. наносил по его телу удары при вымогательстве денег с Омельченко А.А. и Омельченко С.С. Также пояснил, что фрагмент веревки похож на тот, которым 17.09.2018 года в яме гаража его связывал Омельченко С.С. требуя деньги (т.1 л.д. 224-227).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 26.09.2018г. следует, что у Потерпевщий №1 имели место: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать <дата> и от не менее десяти травматических воздействий (т.1 л.д. 217-218).

Исследованное заключение в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, которые признают факты нанесения ударов Потерпевщий №1, свидетельствуют о многократном применении к последнему физического насилия во время предъявления незаконных требований о передаче денежных средств.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 25.09.2018г., обнаруженный в ходе осмотра гаража домовладения № по ул. <адрес> след руки был оставлен Потерпевщий №1, что подтверждает тот факт, что 17.09.2018г. он находился в помещении гаража, куда был помещен подсудимыми (т.1 л.д. 220-222).

Выводы в заключениях обоих экспертов обоснованы, сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, поэтому принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Доводы подсудимого Омельченко А.А. и его защиты об ином мотиве причинения им телесных повреждений Потерпевщий №1 суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Этими же доказательствами опровергаются и утверждения Омельченко А.А. о том, что до того, как Потерпевщий №1 привели в его гараж, он не слышал требований о передаче денежных средств от других подсудимых, ссылаясь на то, что у него слабый слух.

Данные утверждения полностью опровергнуты показаниями подсудимого Омельченко С.С., потерпевшего Потерпевщий №1 и свидетелей, пояснивших об активной роли Омельченко А.А. в преступлении, выразившейся в том, что он неоднократно вызывал такси, чтобы ехать домой к потерпевшему; принимал участие в его избиении и истребовании денежных средств; предоставлял гараж для содержания Потерпевщий №1, а также пытался скрыть событие преступления, просив Свидетель №3 не сообщать о случившемся.

При таких обстоятельствах, суд признает вину всех троих подсудимых в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в отношении потерпевшего полностью доказанной, поскольку она подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимых Омельченко С.С. и Ачкасова Н.Г. в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Омельченко С.С. в протоколе допроса от 24.10.2018г. следует, что когда Потерпевщий №1 пообещав принести деньги, не вернулся, они с Ачкасовым Н. и Омельченко А. пошли искать его в дом, но мать потерпевшего сказала, что он отсутствует. Ачкасов Н. требовал ключи от автомобиля Потерпевщий №1, но не получил. Тогда он сказал, что заведут автомобиль без ключей и втроем направились к автомобилю ВАЗ 2106, который был заперт. Ачкасов Н. опустил окно водительской двери руками, и он смог открыть автомобиль, сел на водительское сиденье. В это время Омельченко А. сказал, что доедет домой на такси и ушел, а он сказал Ачкасову Н., чтобы тот снял номера с автомобиля, и Ачкасов Н. выполнил его просьбу. Замкнув провода в замке зажигания, он завел автомобиль, Ачкасов Н. сел рядом на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Однако при движении по <адрес> заклинило рулевое колесо, они остановились и были задержаны сотрудником полиции (т.2 л.д. 123-125).

Аналогичные показания по обстоятельствам совершения совместно с Ачкасовым Н.Г. угона автомобиля потерпевшего 17.09.2018г. около 9 часов подсудимый Омельченко С.С. дал в ходе очных ставок между ним и обвиняемыми Омельченко А.А. и Ачкасовым Н.Г. Также в ходе очной ставки подсудимый Омельченко А.А. пояснил, что видел, как Ачкасов Н.Г. и Омельченко С.С. кричали во дворе, искали ключи, а потом ходили вокруг автомобиля Потерпевщий №1 (т.2 л.д. 26-32, 98-101).

По обстоятельствам угона свидетель Свидетель №2 показал, что ожидая пассажиров вблизи домовладения по <адрес> видел, как Ачкасов Н. и Омельченко С. пытались выбить стекло стоящего у двора автомобиля ВАЗ 21060, но у них это не вышло. Затем он отвлекся и не видел, как они все же смогли завести машину, а когда автомобиль завелся, мужчины сели в него и проехали мимо него. Наблюдая за этой картиной, он понял, что автомобиль им не принадлежит, и что они совершают угон. В это время к нему в такси сел Омельченко А. и они уехали в <адрес>.

Аналогичные показания по факту угона Свидетель №2 давал в ходе очной ставки с подсудимым Омельченко А.А. (т.2 л.д. 12-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что когда подсудимые обыскали дом в поисках Потерпевщий №1, потребовали у нее ключи от машины сына. Но затем кто-то из подсудимых сказал, что они и без ключей заведут автомобиль и ушли. Впоследствии в окно она увидела, как от их двора отъезжает автомобиль ВАЗ 21060, принадлежащий сыну, и почти на ходу в него запрыгнул Ачкасов Н. на переднее пассажирское сиденье. Также Свидетель №4 пояснила, что автомобиль ВАЗ-21060 принадлежит сыну и приобретался на его деньги, и только оформлен на нее.

        В рапорте об обнаружении признаков преступления от 11.10.2018 года следователем СГ ОМВД России по Ровеньскому району Бессаловой И.В. указано о выявлении в ходе расследования уголовного дела факта неправомерного завладения Ачкасовым Н. и Омельченко С. автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный знак №, без цели хищения группой лиц по предварительному сговору (т.2 л.д. 43).

        В тот же день по данному факту ОМВД России по Ровеньскому району от Потерпевщий №1 поступило устное сообщение о преступлении (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в <адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ 21060 синего цвета без регистрационных знаков, в салоне которого находились номера с маркировкой №. С поверхностей автомобиля изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 21-26).

При проверке показаний на месте 19.09.2018г. потерпевший Потерпевщий №1 в присутствии понятых показал и рассказал, что 17 сентября 2018 года около 9 часов от двора дома № по <адрес> был похищен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21060 (т. 1 л.д. 139-143).

В ходе очных ставок с обвиняемым Ачкасовым Н.Г., Омельченко А.А. и Омельченко С.С. по обстоятельствам угона автомобиля потерпевший пояснял, что когда убежал и скрылся от подсудимых, слышал, как от его двора отъехал автомобиль, а вернувшись домой, обнаружил пропажу ВАЗ 21060 (т. 1 л.д. 241-245), (т.2 л.д. 5-9, 110-113).

Из заключения эксперта № от 19.10.2018 года следует, что следы пальцев рук, изъятые с водительской двери и ветрового стекла пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2106, оставлены Омельченко С.С. и Ачкасовым Н.Г. (т.2 л.д. 86-89).

Таким образом, все вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют о согласованности действий Омельченко С.С. и Ачкасова Н.Г. при совершении угона автомобиля Потерпевщий №1 и указывают на наличие у них умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в целом суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Ачкасова Н.Г., Омельченко С.С. и Омельченко А.А. виновными в инкриминируемых им преступлениях.

Действия Ачкасова Н.Г. суд квалифицирует:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Омельченко С.С. суд квалифицирует:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Омельченко А.А. суд квалифицирует:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

    О совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованность действий всех подсудимых, каждый из которых способствовал достижению общего преступного результата – передачи им денежных средств потерпевшим. Под воздействием угроз и физического насилия, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевщий №1 был вынужден согласиться удовлетворить требования подсудимых, поэтому каждый из них сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия, действуя с прямым умыслом.

     Согласованность действий Омельченко С.С. и Ачкасова Н.Г., единство умысла и направленность их действий на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения, подтверждается материалами дела, и свидетельствуют о совершении ими преступления с прямым умыслом.

    При назначении наказания подсудимому Ачкасову Н.Г. суд принимает во внимание, что им совершено два умышленных тяжких преступления против собственности.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, наличия в деле данных о том, что Ачкасов Н.Г. склонен к противоправному поведению, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Ачкасова Н.Г. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Ачкасова Н.Г., который юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (т. 2 л.д. 160-163, 166); проживает без регистрации и документов, удостоверяющих личность которые с его слов, он уничтожил (т. 2 л.д. 169); по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению правонарушений, не работает (т. 2 л.д. 164, 171); на диспансерном учете у врачей терапевта, психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 170), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его наиболее активную роль при их совершении, дерзкий характер вымогательства и то, что именно Ачкасов Н.Г. выступил организатором обоих преступлений.

В связи с этим суд не находит оснований для назначения Ачкасову Н.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и полагает, что только наказания в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Ачкасову Н.Г. дополнительных мер наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает с учетом того, что он не судим, и не имеет места регистрации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Ачкасову Н.Г. надлежит отбывать наказание, суд определяет колонию общего режима.

Меру пресечения Ачкасову Н.Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

    При назначении наказания подсудимому Омельченко С.С. суд учитывает, что им совершено два умышленных тяжких преступления корыстной направленности против собственности.

Обстоятельств отягчающих ответственность Омельченко С.С., судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда (т. 2 л.д. 147).

Суд учитывает данные о личности Омельченко С.С., то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 128-131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (т. 2 л. д. 133, 138), на диспансерном учете у врачей терапевта, психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 170), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

Назначая вид и размер наказания Омельченко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его роль при совершении преступлений, в том числе, особый цинизм в его действиях по отношению потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения Омельченко С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для назначения Омельченко С.С. дополнительных мер наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает с учетом того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и высокую степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Омельченко С.С. преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Омельченко С.С. надлежит в колонии общего режима.

Меру пресечения Омельченко С.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При назначении наказания подсудимому Омельченко А.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств отягчающих ответственность Омельченко А.А., не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 189) и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что подтверждается распиской потерпевшего от 19.09.2018г., приобщенной к делу.

Омельченко А.А. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 177-179, 181, 182); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет (т. 2 л. д. 180, 184), на учете врачей не состоит (т. 2 л.д. 170), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

Определяя вид и размер наказания Омельченко А.А., суд учитывает данные о его личности, степень общественной опасности и дерзкий характер совершенного преступления, активную роль в котором принимал Омельченко А.А.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения Омельченко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Омельченко А.А. дополнительных мер наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, поскольку он не судим.

Принимая во внимание характер, высокую степени общественной опасности содеянного, а также то, что согласно материалам дела, он склонен к противоправному поведению, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Омельченко А.А. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Омельченко А.А. надлежит в колонии общего режима.

Избранную Омельченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – следы пальцев рук на дактилопленках, фрагменты липкой ленты и дактилокарты, находящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; деревянные черенки и фрагмент веревки – подлежат уничтожению; а автомобиль ВАЗ 21060 регистрационный знак № – следует оставить у Потерпевщий №1

Исходя из положений частей 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Пигуновой В.В. по назначению в ходе следствия в сумме 7840 рублей и в судебном заседании в размере 2835 рублей в течение трех дней, подлежат взысканию с подсудимого Ачкасова Н.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ачкасова Н.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.163; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ачкасову Н.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Ачкасова Н.Г. с 17.09.2018 г. по 19.09.2018 г. и время содержания его под стражей с 19.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ачкасову Н.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ачкасова Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 7840 рублей и в судебном заседании в размере 2835 рублей, всего 10675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Признать Омельченко С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.163; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Омельченко С.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Омельченко С.С. с 17.09.2018 г. по 19.09.2018 г. и время содержания его под стражей с 19.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Омельченко С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Омельченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Омельченко А.А. с 17.09.2018 г. по 19.09.2018 г. и время содержания его под стражей с 19.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Омельченко А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук в бумажном конверте; следы пальцев рук на трех дактилоскопических пленках и три фрагмента липкой ленты в бумажном конверте; дактилокарты на имя Потерпевщий №1, Омельченко С.С. и Ачкасова Н.Г., находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- двенадцать деревянных черенков и фрагмент белой полипропиленовой веревки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, находящийся у Потерпевщий №1 – оставить у потерпевшего Потерпевщий №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд <адрес>, при этом осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 И.М. Горбачева