Решение по делу № 1-1/2019 (1-246/2018;) от 31.07.2018

Дело №1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «27» марта 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого Маслова Игоря Сергеевича,

защитника - адвоката Калабуховой С.П.,

а так же потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.С. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2016 года (точное время следствием не установлено) Маслов И.С., изначально не намереваясь в полном объеме исполнять обязательства по оплате приобретаемого им транспортного средства, которое решил похитить, получил на сайте объявлений «Авито» информацию о продаваемом автомобиле «ВАЗ-21100» (г.р.з. Т 816 СТ / 36) стоимостью 60 000 рублей. Прибыв к дому № <адрес> <адрес> и введя в заблуждение относительно своих истинных намерений собственника автомобиля - Потерпевший №1, Маслов И.С. в дневное время 8.06.2016 года, осмотрев упомянутый автомобиль, высказал его собственнику заведомо ложное намерение приобрести машину, в подтверждение чего передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве задатка. Используя возникшие к нему со стороны продавца доверительные отношения, Маслов И.С. убедил Потерпевший №1 продать ему вышеуказанный автомобиль за сумму в 60 000 рублей в рассрочку до 23.07.2016 года. В целях введения в заблуждение собственника транспортного средства относительно своих преступных намерений, а также придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Маслов И.С. изготовил расписку, в которой зафиксировал якобы добросовестно взятое на себя обязательство в срок до 23.07.2016 года выплатить Потерпевший №1 за покупку вышеуказанного автомобиля оставшиеся 55 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Маслова И.С., в тот же день передал ему автомобиль «ВАЗ-21100» (г.р.з. №). Получив возможность распоряжаться данным транспортным средством, изначально не собираясь исполнять перед Потерпевший №1 вышеуказанные обязательства, Маслов И.С. в срок до 23.07.2016 года деньги в вышеуказанной сумме Потерпевший №1 не передал, автомобиль не только не вернул, но и без оформления каких-либо документов до истечения вышеуказанного срока реализовал его в пункт приема металлолома за 15000 рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму оставшейся задолженности – 55 000 рублей.

Помимо этого, 10 августа 2016 года Маслов И.С., руководствуясь корыстными мотивами и не собираясь изначально в полном объеме исполнять обязательства по оплате транспортного средства, которое решил похитить, получив на сайте объявлений «Авито» информацию о продаваемом автомобиле «ЗИЛ- 474100» (г.р.з. №) стоимостью 200 000 рублей, прибыл к дому № <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Маслов И.С. ввел в заблуждение относительно своих намерений собственника автомобиля - Потерпевший №2, осмотрев возле вышеуказанного дома в дневное время автомобиль «ЗИЛ-474100» (г.р.з. №). Изначально не собираясь производить оплату за него, он высказал заведомо ложное намерение приобрести данный автомобиль по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, после чего, используя возникшие к нему со стороны продавца доверительные отношения, убедил Потерпевший №2 продать ему вышеуказанный автомобиль за сумму в 200 000 рублей в рассрочку до 26.10.2016 года. В целях введения в заблуждение собственника транспортного средства относительно своих преступных намерений и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Маслов И.С. изготовил и частично заполнил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в котором зафиксировал ложное обязательство в срок до 26.10.2016 года заплатить Потерпевший №2 в качестве оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля 200 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Маслова И.С., передал ему вышеупомянутый грузовой автомобиль. Получив возможность распоряжаться данным транспортным средством, Маслов И.С. в срок до 26.10.2016 года деньги в сумме 200 000 рублей Потерпевший №2 не передал, автомобиль не вернул, а вместо этого без оформления каких-либо документов до истечения вышеуказанного срока реализовал его в пункт приема металлолома за 55 000 рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2016 года Маслов И.С., руководствуясь корыстными мотивами и не собираясь изначально в полном объеме выполнять обязательства по оплате транспортного средства, которое решил похитить, получив на сайте объявлений «Авито» информацию о продаваемом автомобиле «ВАЗ-21120» (г.р.з. №) стоимостью 80 000 рублей, прибыл к дому № <адрес> <адрес>, где, введя в заблуждение относительно своих намерений собственника автомобиля - Потерпевший №3, около 14 часов осмотрел указанный автомобиль. Не собираясь производить оплату за него, Маслов И.С. высказал заведомо ложное намерение приобрести данный автомобиль по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. Используя возникшие к нему со стороны продавца доверительные отношения, Маслов И.С. убедил Потерпевший №3 продать ему вышеуказанный автомобиль за сумму в 80 000 рублей в рассрочку до 30.01.2017 года, о чём изготовил и заполнил соответствующий договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в котором зафиксировал своё заведомо ложное обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить Потерпевший №3 за покупку вышеуказанного автомобиля 80 000 рублей. Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях Маслова И.С., передал ему автомобиль «ВАЗ-21120» (г.р.з. №). В целях обмана потерпевшего и придания добросовестности своих действий Маслов И.С. в течение месяца перевел на счёт банковской карты ФИО10 5 000 рублей. После этого, получив возможность распоряжаться данным транспортным средством, Маслов И.С. в срок до 30.01.2017 года деньги в сумме 75 000 рублей Потерпевший №3 не передал, а автомобиль не только не вернул, но и без оформления каких-либо документов до истечения вышеуказанного срока реализовал его в пункт приёма металлолома за 40 000 рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Помимо этого, в начале мая 2017 года Потерпевший №4 попросил своего сына ФИО12 продать принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-31105» (г.р.з. №) за 55 000 рублей. Через непродолжительное время ФИО12, действуя в интересах своего отца, опубликовал на сайте «Авито» объявление, в котором указал в качестве контактного принадлежащий ему номер телефона. 14 мая того же года примерно в 13 часов Маслов И.С., вновь намереваясь похитить чужое имущество путём злоупотребления доверием, не собираясь при этом изначально и в полном объеме исполнять обязательства по оплате транспортного средства, которое решил похитить, получив на вышеуказанном сайте объявлений информацию о продаваемом Калиниными автомобиле, прибыл к дому № <адрес> <адрес>, где ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО12, действовавшего в интересах своего отца Потерпевший №4 В дневное время он возле указанного дома осмотрел автомобиль «ГАЗ-31105» (г.р.з№), после чего высказал заведомо ложное намерение приобрести данный автомобиль. После этого, используя возникшие к нему со стороны продавца доверительные отношения, Маслов И.С. убедил ФИО12 продать ему вышеуказанный автомобиль отца за сумму в 55 000 рублей в рассрочку до 17.06.2017 года. В целях введения в заблуждение собственника транспортного средства относительно своих преступных намерений и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений Маслов И.С. изготовил расписку, в которой зафиксировал ложное обязательство в срок до 17.06.2017 года заплатить ФИО12, действующему в интересах своего отца Потерпевший №4, за покупку вышеуказанного автомобиля оставшиеся 55 000 рублей. В свою очередь ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях Маслова И.С., передал ему продаваемый автомобиль, которым, таким образом, Маслов И.С. получил фактическую возможность распоряжаться. Изначально не собираясь исполнять перед Калиниными вышеописанные договорные обязательства, Маслов И.С. в срок до 17.06.2017 года деньги в сумме 55 000 рублей ни ФИО12, ни Потерпевший №4 не передал, а автомобиль не только не вернул, но и без оформления каких-либо документов до истечения вышеуказанного срока реализовал его в пункт приема металлолома за 15000 рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Масловым И.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Маслов И.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

    Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Маслова И.С. по каждому из 4 эпизодов преступной деятельности квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая Маслову И.С. наказание за совершённые им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, не имеющего официального источника дохода, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и впервые совершившего преступления. В качестве смягчающих ответственность Маслова И.С. обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. Кроме того, никто из потерпевших не настаивал на назначении строгого наказания подсудимому.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их количество, конкретные обстоятельства, а также наступившие общественно-опасные последствия, учитывая, что причинённый преступлениями Маслова И.С. ущерб не возмещен, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых Маслову И.С. могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, как и для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Окончательное наказание с учётом тяжести всех совершённых Масловым И.С. преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний.

С учётом всех вышеописанных обстоятельств суд считает необходимым назначить в качестве наказания за совершённые ФИО2 преступления лишение свободы. Оснований для применения при его назначении положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Дополнительное же наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

При этом в силу отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, применению также подлежат и правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно назначенное ФИО2 наказание ему надлежит отбывать в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. При этом с учётом того обстоятельства, что ФИО2 в ходе рассмотрения дела предпринял попытку уклонения от суда, в связи с чем объявлялся в розыск соответствующим постановлением, направлению в колонию-поселение он подлежит под конвоем в соответствии с требованиями ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО13), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить Маслову И.С. путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    Срок назначенного Маслову И.С. окончательного наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

    В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маслова И.С. под стражей в период с 13 марта 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    До вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении Маслова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение Маслова И.С. по вступлению настоящего приговора в законную силу направить под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Ключи от автомобилей, брелок-сигнализацию в черном пластмассовом корпусе, паспорта транспортных средств вернуть потерпевшим;

договоры аренды транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля, ксерокопии паспортов и расписки Маслова И.С. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Постников А.С.