Решение по делу № 2-2315/2013 ~ М-2050/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2315/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № г. Сочи к Спиридоновой А. К. и Спиридонову Д. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 435 руб. 52 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 164 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мизенина Т.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Спиридоновой А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 18 числа каждого месяца. В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России » на основании распоряжений заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поручителем по данному договору выступил ответчик Спиридонов Д.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Заемщик Спиридонова А.К. допускала просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем Центральным отделением № Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись письма с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без рассмотрения. По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 996 435 руб. 52 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 164 руб. 35 коп.

В судебном заседании ответчик Спиридонова А.К. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № г. Сочи о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 435 руб. 52 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 164 руб. 35 коп. признала в полном объеме и подтвердила наличие у нее задолженности по кредитному договору №.

В судебное заседание ответчик Спиридонов Д.К. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Спиридоновой А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19,5 процентов годовых.В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России » на основании распоряжений заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита.

В силу п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному кредитному договору выступил Спиридонов Д.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручительства ответчик Спиридонов Д.К. отвечает перед банком за выполнение Спиридоновой А.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик Спиридонова А.К. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору не позднее 18 числа каждого месяца, однако не выполнила принятые на себя обязательства.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет по кредитному договору не оспаривался.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 996 435 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 951 748 руб. 64 коп., задолженность по неустойке 21 298 руб. 57 коп., просроченные проценты 3 469 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность 17 828 руб. 62 коп., просроченные проценты за кредит 23 388 руб. 31 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 996 435 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 164 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Спиридоновой А. К. и Спиридонова Д. К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № г. Сочи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 996 435 руб. 52 коп., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 164 руб. 35 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 18.06.2013

Судья Курин Ю.В.