Решение по делу № 5-307/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г.                                                                                                     5-307/11

г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 10

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Частоступовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <АДРЕС>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 Гражданка Частоступова Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ, по тем основаниям, что 06 октября 2011 г. в 12 час. 00 мин. на <АДРЕС> установила средства наружной рекламы (штендер) в полосе отвода дороги с нарушением ГОСТ Р 52044.

В суде Частоступова Р.Р. вину не признала, показала, что штендер был поставлен не на полосе отвода автомобильной дороги, а на газоне. Просит производство по делу прекратить.

Суд изучив и оценив материалы дела в их совокупности приходит к следующему.

Установлено, что 06 октября 2011г. в 12 час. 00 мин. на <АДРЕС> Частоступова Р.Р. установила средства наружной рекламы (штендер) в полосе отвода дороги с нарушением ГОСТ Р 52044.

При этом согласно п. 15 ст. 3 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно п. 6 ГОСТ Р52044,   средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами, на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах, мостовых сооружениях, в туннелях и под путепроводами, а также на расстоянии менее 350 м от них в вне населенных пунктах и 50 м - в населенных пунктах, непосредственно над въездами в туннели и выездами из туннелей и ближе 10 мот них; на участках автомобильных дорог и улиц с высотой насыпи земляного полотна более 2 м; на участках автомобильных дорог вне населенных пунктов с радиусом кривой в плане менее 1200 м, в населенных пунктах - на участках дорог и улиц с радиусом кривой в плане менее 600 м; над проезжей частью и обочинами дорог (кроме «перетяжек» в селитебных зонах); на дорожных ограждениях и направляющих устройствах; на подпорных стенах, деревьях, скалах и других прирордных объектах; на участках автомобильных дорог с расстоянием видимости менее 350 м вне населенных пунктов и 150 м - в населенных пунктах; ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств; на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстояние менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м- в населенных пунктах; сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м об бровки земляного полотна автомобильной дороги вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) - в населенных пунктах; сбоку от автомобильной дороги ил улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.

Представленная суду фотофиксации не доказывает вины Частоступовой Р.Р., так как видно, что установленный штендер не ограничивал видимость автотранспорту.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Таким образом, в действиях Частоступовой Р.Р. не усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 11.21. ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие события административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 , 24.5, 25.1КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному правонарушению в отношении Частоступовой <ФИО1> привлекаемой по ст. 11.21 ч. 2  КоАП РФ  прекратить в связи с  отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, для сведения.

Постановление может быть обжалован Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

          Мировой судья                                                                   Асфандиярова Э.Р.