Решение по делу № 2-2452/2018 ~ М-1568/2018 от 03.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: Мухиной И.Г,    

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 мая 2018 года

дело по исковому заявлению Бородиной В. К. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> Истцом произведена перепланировка в указанной квартире, а именно демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой(совмещен санузел), заложен дверной проем в ванную комнату; демонтирована перегородка между встроенными шкафами, заложен дверной проем между встроенными шкафами и жилой комнатой.

Ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истец Бородина В.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Комитет ЖКХ Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, направили отзыв на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец Бородина В.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>13, общей площадью 59,1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ В квартире истцом выполнена перепланировка, которая заключается в: совмещении санузла, путем демонтажа перегородки между ванной комнатой и туалетом с заделкой дверного проема ванной комнаты; устройство кладовой на площади кладовых, путем демонтажа перегородки между ними и заделки дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовой. Что подтверждается Заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО №-ОКГ/09 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, произведенная перепланировка, переустройство жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) с изменениями и дополнениями № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) п.п. 2.2, 4.7, 5.1, 8.1.1. Администрацией г.Новокузнецка отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки.

Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В материалах дела имеется план квартиры по адресу: <адрес>31, согласованный БТИ. Также, представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ГП «Облстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выполненные работы по перепланировке соответствуют строительным и санитарным правилам и нормам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бородиной В. К. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии (совмещение санузла, путем демонтажа перегородки между ванной комнатой и туалетом с заделкой дверного проема ванной комнаты; устройство кладовой на площади кладовых, путем демонтажа перегородки между ними и заделки дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовой).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения посредством подачи апелляционной жалобы.

Судья     (подпись) И.Г. Мухина