Решение по делу № 1-21/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-21 /11

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования     

11 апреля  2011 года                                                      город Ухта, Республика Коми,

 Мировой судья Водненского судебного участка Х, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  Х  Шпилева Е.А.,

подсудимого Воротова Н.С.,

защитника  Трушина А.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей  Х1,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Х, уголовное дело в отношении:

ВОРОТОВА Н.С. , Х2

                      рождения, уроженца  Хзарегистрированного и проживающего по

                      адресу: Х без

                      определенного места работы, не судимого;

  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ,

 У с т а н о в и л :

Воротов Н.С.  органами предварительного следствия обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

                В обвинительном акте указано, что преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

         Х3  в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 25 минут Воротов Н.С.,  находясь в  кафе «Х2», расположенного по адресу: Х, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на  тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Х1, а именно сотовый телефон марки «Х3» стоимостью <НОМЕР> рублей, с находящейся сим-картой оператора «Х4», которая материальной ценности не представляет. После совершения преступления Воротов Н.С. с похищенным с места  преступления скрылся,  похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Воротова Н.С. потерпевшей Х1 был причинен материальный ущерб на сумму  <НОМЕР>  рублей.

           Действия  Воротова Н.С.  органами предварительного расследования  квалифицированы ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ.

                     В  судебном заседании потерпевшая Х1  заявила  ходатайство  о прекращении  уголовного дела в отношении Воротова Н.С., в связи с примирением,о чём представила письменное заявление, указала, что не желает  привлекать к уголовной ответственности Воротова Н.С., в настоящее время с нимпомирились, претензий  к  нему  не имеет,  Воротов Н.С.загладил   причинённый вред.

                     В судебном заседании подсудимый Воротов Н.С. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признал  полностью, раскаялся, с  потерпевшей  примирились, последней загладил причинённый вред.

                          Адвокат полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

                     Государственный обвинитель не возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон.

               Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое Воротовым Н.С. преступление  отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил потерпевшей причинённый вредпреступлениения, ых угроз, так каовой Л.вия тупых предметов и не причинили вреей 75 копеек, которая до насто,  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Воротова Н.С. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимый  на прекращение дела  по вышеуказанному основанию  не возражает.               

               В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

               В силу ст.25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

               На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело и уголовное  преследование в отношении ВОРОТОВА Н.С., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,  прекратить  за  примирением сторон.

                Освободить  Воротова Н.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса РФ.

                Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Воротова Н.С. -  отменить.

                Постановление может быть обжаловано  в Х городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка Х, в течение десяти дней с момента провозглашения.

           Мировой судья Водненского

                судебного участка Х -                                       С.М. Меняйлова