Решение по делу № 1-220/2014 от 13.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

25 августа.2014 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области КЕН,

защитника в лице адвоката БОВ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №. в отношении:

Епифанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, по национальности - русский, имеющий неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанный, ранее судим:

- 19.06.1996 года Самарским районным судом г. Самара по ст. 189 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. 21.03.1997 года освобожден по отбытию срока наказания из ИЗ 63/1 г. Самара

- 29.03.2002 года Советским районным судом г. Самара по ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определением Самарского областного суда от 22.04.2002 года приговор изменен – действия переквалифицированы со ст. 213 ч.1 УК РФ на 116 УК РФ, срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Епифанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес>, принадлежащем гр. ЖТВ, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой пр6еступный умысел Епифанов <данные изъяты>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей обыскал комнаты дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил норковую шубу стоимостью 55000 рублей, принадлежащую гр. ЖТВ. Завладев похищенным, Епифанов <данные изъяты>. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ЖТВ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием своей вины самим подсудимым.

Подсудимый Епифанов <данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Епифанов <данные изъяты>. совершил преступление средней тяжести.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району Епифанов <данные изъяты> на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», является вменяемым лицом, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего сына 2009 года рождения, инвалидность 3 гр., явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшая ЖТВ просила суд проявить снисхождение к подсудимому, причиненный ей ущерб он полностью загладил и извинился перед ней, в связи с чем она просит суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Потерпевшей также заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу, однако, суд считает, что с учетом личности подсудимого и наличия у него диагноза алкоголизм, учитывая, что фактически примирение подсудимого и потерпевшей не состоялось, суд полагает не возможным применение ст. 25 УПК РФ.

Уголовное наказание, назначаемое судом, должно соответствовать тяжести совершенного преступления (совершенные преступления относится к категории средней тяжести), а также целям уголовного наказания как исправление и перевоспитание.

Учитывая все изложенное, мнение потерпевшего, условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Епифанова <данные изъяты>. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Епифанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Епифанову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Епифанову <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.