Решение по делу № 5-256/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

№ 5-256/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК	02 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Кравцовой <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 36, кв. 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

       привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 052095 от 17 февраля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  17 февраля 2012 года в 00 час. 22 мин. Кравцова А.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры Кравцовой А.А. по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, раздавались громкие крики и шум, тем самым Кравцова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Кравцова А.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кравцовой А.А., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Кравцова А.А. извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Кравцовой А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми от 30.12.2011, письменным объяснением Корепанова Р.Ю. от 17.02.2012. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кравцовой А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которогопредусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кравцова А.А. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, при таких обстоятельствах  считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кравцову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

             Мировой судья                        И.Н. Осипова