Решение по делу № 4/13-971/2016 от 07.11.2016

Дело № 4/13-971/2016                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    06 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Золотарёва А.И., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Золотарёв А.И. судим П. суда от .... (с учетом постановления С суда ... от ....) по п.п. «а», «е» ч.2 ст.102 УК РСФСР (в ред. ФЗ от 1960 г.), п. п. «б», «в» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. ФЗ от 1960 г.), ст.210 УК РСФСР (в ред ФЗ от 1960 г.), ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 1996 г.), с применением ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Чер суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 27 дней.

Постановлением Чу суда ... от .... отказано в приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Он же судим приговором Ча суда ... от .... (с учетом постановления Чу суда ... от ....)по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. Освобожден по постановлению С суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 20 дней.

Он же судим приговором К суда УР от .... (с учетом постановления Чу суда ... от ....) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ № 26-ФЗ от ....), с применим ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Ча суда ... от .... (с учетом постановления Чу суда ... от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. Освобожден .... по отбытии срока.

Он же осужден приговором С суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Золотарёв А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Осужденный ходатайств о своем участии в судебном заседании и о нуждаемости в услугах защитника не заявлял, извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам П. суда от ...., Ча суда ... от ...., К суда УР от ...., Ча суда ... от ...., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Золотарёва А.И., установленные приговорами суда.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона РФ № 420-ФЗ от .... (в редакции Федеральных законов РФ № 307-ФЗ от 30.12.2012 года, № 431-ФЗ от 28.12.2013 года) положения УК РФ в части принудительных работ применяются с .....

После постановления приговоров П. суда от ...., К суда УР от ...., С суда ... от .... и постановлений С суда ... от .... и Чу суда ... от ...., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного в данной части подлежит прекращению.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Ча суда ... от .... в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5.000 рублей. Изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.313 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части срока наказания в виде лишения свободы ухудшают положение осужденного, в связи с чем, применению не подлежат.

Более никаких изменений, затрагивающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по приговору Ча суда ... от 28.10.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного Золотарёва А.И. о приведении приговоров П. суда от ...., К суда УР от ...., С суда ... от .... в соответствие с действующим законодательством прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденному Золотарёва А.И. о приведении приговоров Ча суда ... от .... и Ча суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья           Т.Е. Катаева