Решение по делу № 1-98/2016 (1-674/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-98/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 февраля 2016г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующий - судья Сутягин К.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшего М.Е.Я.,

подсудимого Борца С.Н.,

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Борца С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.Я. приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по г.Челябинску, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 11.00ч. до 13.10ч. ДД.ММ.ГГГГ. М.Е.Я. находился вблизи <адрес>; он осуществлял проведение осмотра места происшествия в рамках проведения доследственной проверки по материалу №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП УМВД России по г.Челябинску, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н.С. наезда на Б.Е.С. и Д.М.Е. Таким образом, М.Е.Я. выполнял свои должностные обязанности.

Там же находились следователь К.К.Х. в форменной одежде сотрудника полиции, помощник следователя Ж.В.И.

Также в указанный период времени в указанном месте находились Б.Е.С., М.О.Е., Б.А.А., М.В.П., Б.Н.С., которые являлись участниками осмотра места происшествия. Кроме того, в указанный период времени в указанном месте находились Борец С.Н., Б.Г.А. и Д.В.В.

В указанный период времени в указанном месте М.Е.Я. представился в соответствии с Федеральным законом «О полиции», предъявил всем присутствующим лицам служебное удостоверение, после чего начал проводить осмотр места происшествия.

В указанный период времени в указанном месте между Борцом С.Н. и М.Е.Я. возник конфликт, в ходе которого Борец С.Н. вмешивался в ход проведения осмотра места происшествия, критиковал действия М.Е.Я., ставя под сомнение его компетентность.

В период времени с 11.00ч. до 13.10ч. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе вышеуказанного конфликта у Борца С.Н. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.Е.Я. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении М.Е.Я., Борец С.Н. подошел к М.Е.Я. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар двумя руками М.Е.Я. в область груди, от которого последний испытал физическую боль.

Далее Борец С.Н. начал публично, в присутствии Б.Е.С., М.О.Е., Б.А.А., М.В.П., Б.Н.С., выражаться грубой нецензурной бранью в адрес М.Е.Я., унижая тем самым его честь и достоинство.

Кроме того, Борец С.Н. высказывал в адрес М.Е.Я. различные угрозы, в том числе угрозу увольнением из органов внутренних дел.

На законные требования М.Е.Я. о прекращений вышеуказанного противоправного поведения Борец С.Н. не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес М.Е.Я., в присутствии вышеуказанных граждан, унижая тем самым честь и достоинство указанного лица, находившегося заведомо для Борца С.Н. при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением указанным лицом этих обязанностей.

Допрошенный в качестве подсудимого, Борец С.Н. вину свою не признал, пояснил, что с М.Е.Я. не был знаком. У него есть отец, ему 77 лет. Был материал на его отца по факту ДТП. В марте его отец на пешеходном переходе наехал на 2 женщин. Они давали показания по этому поводу. Позже выяснилось, что показания потерпевших переписаны, были изменены. Это ему известно со слов отца. Отец попросил присутствовать на месте ДТП при осмотре, так как ему показалось, что показания потерпевших фальсифицируются. ДД.ММ.ГГГГ часов в 11-12 он прибыл на место ДТП по <адрес>. Когда он приехал, там была следственная группа в составе с М.Е.Я.. Он подошел к М.Е.Я., представился сыном водителя. М.Е.Я. не представился. Он понял, что М.Е.Я. сотрудник полиции. М.Е.Я. был старшим. Руководил следственной группой. После этой беседы, приехал его отец. Проводились следственные действия. М.Е.Я. разговаривал дерзко в ходе производства следственных действий. Он усомнился, что это настоящая следственная группа. Они были одеты в гражданскую одежду, не бриты. Дальше проходили следственные действия. Он возмущался действиями М.Е.Я., но его не оскорблял. М.Е.Я. возмущался и провоцировал его. М.Е.Я. предлагал ему пойти за дом и разобраться. Он сказал М.Е.Я., что тот ведет себя как «оборотень». М.Е.Я. начал кричать на его отца. Он подошел ближе. В этот момент М.Е.Я. стал «наступать» на него, задел отца. Когда М.Е.Я. подошел к нему, то он оттолкнул М.Е.Я.. Далее он слов не выбирал. М.Е.Я. вызывал его на провокацию. Подходил к нему на близкое расстояние, дергал руками, демонстрируя намерения его ударить. Он (Борец) держал руки по швам демонстративно. Он не толкал М.Е.Я., а отстранился. Он коснулся груди М.Е.Я., отстраняясь от него. От его отстранения М.Е.Я. не мог почувствовать боли. Ранее данные показания подтверждает.

Из оглашенных показаний Борца С.Н. данных в ходе очной ставки с потерпевшим М.Е.Я., следует, что показания М.Е.Я. он не подтвердил, пояснил, что М.Е.Я. вел себя по хамски по отношению к нему и к его отцу Б.Н.С., толкнул Б.Н.С., когда наступал на Борца С.Н., а также показал, что он (Борец С.Н.) не матерился на М.Е.Я., не применял к нему физической силы, что М.Е.Я. не предъявил ему служебное удостоверение (л.д.114-118).

Аналогичные показания Борец С.Н. дал в ходе очной ставки со свидетелем М.О.Е. (л.д.119-122), со свидетелем Д.В.В. (л.д.123-126).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив на основании ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Борца С.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего М.Е.Я.: Борец до событий ему не был знаком. По адресу <адрес> необходимо было осмотреть место происшествия. Приехал Борец С.Н. сказал, что он сын водителя. Борец С.Н., пытался пояснить по обстоятельствам дела, говорил, что его отец не виноват, что виноваты пешеходы. Приехал отец Борца С.Н. Были приглашены понятые, статист. Он всем показал удостоверение, рассказал что будет происходить. Начал осмотр. Изначально Борец С.Н. находился на месте, он попросил его отойти. Борец С.Н. отошел. В ходе осмотра Борец С.Н. пытался мешать и вносил свои корректировки. Так продолжалось на протяжении всего осмотра. Отец Борца С.Н. пытался сорвать следственное действие. В этот момент к нему подошел подсудимый, толкнул и начал оскорблять. Другие сотрудники его успокоили. Отвели в сторону.

При этом присутствовали следователь К.К.Х. и Ж.В.И.. Они были в форменной одежде. Водителем является Б.Н.С., то есть отец подсудимого. В протоколе под Б.Е.Н. он подразумевал Борца С.Н.. Видеосъемка произошедшего не велась. У него была очная ставка с подсудимым, он давал такие же показания. Борец вину не признавал. Оснований для оговора у него нет. Телесных повреждений у него от удара не осталось. Толчок был совершен двумя кулаками, от этого толчка он почувствовал физическую боль. Он не согласен на примирение. Борец ему в телефонном разговоре пояснил, что толчок и оскорбления были.

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.Е.Я.: он состоит в должности старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес>. Также показал, что у него в производстве находился материал проверки по факту наезда на автомобиле Б.Н.С. на пешеходов.

ДД.ММ.ГГГГ. проводился осмотр места происшествия по <адрес>, где присутствовала Б.Е.С., а также участвовала ее дочь Д.В.В., а также статистка, понятые, Б.Н.С., также присутствовал его сын - Борец С.Н., также на месте находились сотрудники полиции Ж.В.И. и К.К.Х.; К.К.Х. находился в форменной одежде сотрудника полиции. Перед началом осмотра он всем предъявил служебное удостоверение, представился всем. С самого начала осмотра Борец С.Н. вмешивался в осмотр, критиковал его работу, на законные требования прекратить такое поведение, не реагировал, в какой-то момент начал кричать на потерпевшую, говорил, что Б.Е.С. врет, после чего на законное требование успокоиться, высказанное им (М.Е.Я.) подошел к нему, толкнул его обеими руками в область грудной клетки, от которого он испытал физическую боль, так как он был сильным, после чего начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии гражданских лиц. Также Борец высказывал ему угрозы увольнением из органов внутренних дел. Так продолжалось до конца осмотра, хотя в отношении Борца С.Н., другим участникам осмотра противоправных действий не совершалось. Он (М.Е.Я.) вел себя корректно. Желает привлечь Борца С.Н. к уголовной ответственности за указанные действия. Борец С.Н. понимал, что он - сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, т.к. он представился и предъявил служебное удостоверение (л.д.36-39)

- показаниями свидетеля Д.В.В.: Борец ей знаком. Она видела его на следственном эксперименте. До этого не видела. Второй раз видела на очной ставке. Личных отношений нет. На следственном эксперименте они все собрались. Потом приехал Борец С.Н., и начал разговаривать с М.Е.Я.. Сначала было всё спокойно. Потом пошла агрессия. Борец говорил, что он свидетель. Борец спросил у М.Е.Я., а он кто такой. М.Е.Я. показал удостоверение. М.Е.Я. сказал Борцу отойти или писать заявление о том, что он что-то не так делал. Борец мешал в ходе эксперимента. Борец что-то с матом сказал М.Е.Я., тот ему что-то ответил. Потом она увидела, что Борец толкнул М.Е.Я..

Показания, данные ранее, подтверждает. После толчка М.Е.Я. отбросило назад, и он всплеснул руками. Руки М.Е.Я. резко взмахнулись вбок и назад. М.Е.Я. задел сбоку стоящего отца подсудимого. Они все повалились. Все были на эмоциях. Она считает, что не нужно было вмешиваться. Нападение было со стороны Борца С.Н. М.Е.Я. не давал повода для рукоприкладства. У нее была очная ставка с Борцом, она говорила всё тоже самое. Борец ее показания не подтверждал.

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.В.: ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в осмотре места происшествия по <адрес>, находилась со своей матерью Б.Е.С., т.к. последняя явилась потерпевшей в ДТП. Указала, что в указанном осмотре участвовал. Б.Н.С. (виновный в ДТП), его сын Борец С.Н., понятые, статистка, жена Б.Н.С., руководил процессом следователь полиции М.Е.Я., также было на месте еще двое сотрудников полиции. При этом перед осмотром М.Е.Я. представился всем участникам осмотра, предъявил всем участвующим лицам свое служебное удостоверение.

Борец С.Н. на протяжении всего осмотра вел себя некорректно, вмешивался в ход осмотра, вел себя некорректно, не реагировал на замечания сотрудников полиции. В момент, когда Б.Е.С. начала показывать темп своего движения в ходе осмотра, Борец С.Н. подскочил к М.Е.Я., толкнул указанного сотрудника полиции в грудь обеими руками, М.Е.Я. отступил на шаг, машинально отмахнулся, при этом задел случайно мать Борца, та задела отца Борца, а тот задел Б.Е.С., отчего все вместе они упали.

При этом Борец С.Н. оскорблял нецензурной бранью М.Е.Я., угрожал ему, кричал, что уволит его. Это продолжалось до конца осмотра. Со стороны Макарова, других сотрудников полиции в отношении кого-либо из участников осмотра не было, М.Е.Я. вел себя корректно, вежливо. Борец С.Н. понимал, что М.Е.Я. является сотрудником полиции, т.к. он представился и предъявил служебное удостоверение (л.д.46-48)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.О.Е.: она являлась статисткой в ходе осмотра места происшествия в ДД.ММ.ГГГГ года по поводу ДТП, по <адрес>. Она должна была быть в роли женщины, на которую был совершен наезд в ДД.ММ.ГГГГ года.

Пояснила, что на месте находился сын виновного лица в ДТП, который постоянно мешал осмотру, критиковал работу следователя, руководившего осмотром, хотя следователь и двое других сотрудников полиции, находившихся на месте (один из них был в форме), просили указанного мужчину успокоиться. Также следователь, руководивший осмотром, предъявил всем лицам служебное удостоверение и представился. Когда она (М.О.Е.) начал воспроизводить действия потерпевшей при ДТП (при помощи самой потерпевшей, участвовавшей в осмотре), Борец С.Н начал возмущаться, подскочил к следователю, толкнул его в область груди двумя руками, а также начал оскорблять указанного сотрудника полиции нецензурной бранью, угрожая последнему увольнением из органов внутренних дел. На требование успокоиться Борец С.Н. не реагировал. К Борцу С.Н., к Б.Н.С. физической силы никто из сотрудников полиции не применял, противоправных действий в отношении них никто не совершал.

Перед началом осмотра следователь предъявил служебное удостоверение и представился, т. е. Борец С.Н. понимал, что М.Е.Я. - сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д. 62-67).

Указанные свидетели и потерпевший аналогичные показания давали в ходе очных ставок с Борцом С.Н. (л.д.114-118, 119-122, 123-126).

Кроме того, вина Борца С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - участка территории по адресу: <адрес>, вблизи указанного дома. Потерпевший М.Е.Я. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время обвиняемый Борец С.Н. во время осмотра места происшествия нанес ему удар обеими руками в область груди, а также выражался грубой нецензурной бранью в его адрес (л.д.27-32)

- рапортом ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.13-14)

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 12.00 ░░░░░ ░░ 13.05 ░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. (░░░░░░░), ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░.░.17-22)

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.41)

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░.42-44).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:             ░░░░░░░ ░.░.