Решение по делу № 1-1/2013 от 10.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело  1-1 / 2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         10 января 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат Республики Татарстан  Ефремова В.В.

с участием государственного обвинителя   помощника  Нурлатского  городского прокурора             Гатина А.Х.

подсудимого       Пьянзина В.А.

защиты в лице адвоката Фасхутдиновой И.В., предъявившей ордер № 068208 от 24 декабря  2012 года  и удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего  <ФИО1>

при секретаре   Нотфуллиной Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке уголовное дело по обвинению

Пьянзина В.А.2 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>  , <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи  116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пьянзин В.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так  <ДАТА> года около 14 часов 30 минут, Пьянзин В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений , проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая  общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений и  причинения физической боли, нанес не менее 3 ударов ногами в область живота, ног и не менее 3 ударов руками в область лица <ФИО1> В результате своих преступных действий, Пьянзин В.А. причинил потерпевшему <ФИО3>. телесные повреждения в виде кровоподтеков правой голени, ссадины нижней губы, не причинившие вреда здоровью. При этом Пьянзин В.А. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Пьянзин В.А. в судебном заседании  вину в содеянном не признал и показал, что  <ДАТА> года в период времени с 13 до 15 часов дня он находился в гостях  у знакомой в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Услышав шум, он вышел в коридор, где находились несовершеннолетние подростки  и спорили между собой.   Поскольку коридор общежития был заставлен различными вещами жильцов, он  споткнулся и, допускает, что падая,  чтобы  удержать равновесие, задел ногой сидящего возле окна потерпевшего <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего у них с <ФИО1>  произошла словесная перепалка, ударов последнему он не наносил.  

 Однако, вина подсудимого Пьянзина В.А. подтверждается   показаниями потерпевшего <ФИО3>., который в судебном заседании показал, что он проживает в общежитии по адресу  <АДРЕС>.  <ДАТА> года около 14 часов он вышел в коридор общежития  покурить. Присев на корточки возле окна, он закурил, в метрах четырех от него сидели девушки соседки. Одна из них <ФИО4> спорила с незнакомым мужчиной.  После того как он предложил Алине, чтобы она не спорила,   из комнаты <НОМЕР> вышел ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии оказалось Пьянзин В.А. и,  беспричинно стал наносить ему удары, всего нанес  не менее трех ударов руками в область лица, затем нанес ногой один  удар  в область живота и два удара  по ногам.  После чего, стоящий возле девчонок мужчина   оттащил Пьянзин В.А. в сторону. О том, что его избил незнакомый мужчина, он сообщил сожительнице <ФИО5>., последняя позвонила в полицию. После нанесения побоев у него были телесные повреждения, а именно ссадина в области нижней губы, кровоподтек в области правой голени.

Свидетель <ФИО6> показала суду, что <ДАТА> года она находилась у себя дома по адресу <АДРЕС>. Около 14 часов  пришел домой ее сожитель <ФИО3>,   переоделся и вышел в коридор покурить. Через 3-4  минуты она услышала в коридоре шум и вышла в коридор, где увидела, что  Расих стоит с разбитой губой, на лице у последнего была кровь. На ее расспросы  Расих пояснил ей, что его избил незнакомый мужчина из 30 комнаты. О случившемся она сообщила в полицию. В последствии они узнали, что   ее сожителя избил Пьянзин В.А.

Свидетель <ФИО8> так же в судебном заседании показала, что <ДАТА> года около 14 час 10 минут они с <ФИО4>. находились в коридоре общежития по <АДРЕС>. В это время из комнаты <НОМЕР> вышел пьяный мужчина и у них с <ФИО4>. началась словесная перебранка, а затем они начали ругаться. Из комнаты <НОМЕР> вышел <ФИО3> , подошел к окну, присел возле батареи на корточки  и закурил. В это время из комнаты <НОМЕР> вышел еще один незнакомый мужчина, который так же был в нетрезвом состоянии и со словами «Кто бушует!» быстрыми шагами направился к <ФИО3>. и молча стал наносить последнему удары, при этом мужчина не спотыкался и не падал. Всего он нанес <ФИО3>. не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами, именно по каким частям тела наносил удары   <ФИО3>., она не разглядела. Затем мужчина, который до этого ругался с <ФИО4>  оттащил данного мужчину от <ФИО3>. У <ФИО1> на губе была рана, с раны сочилась кровь. В последствии, когда сотрудники полиции показали ей фотографии,  она узнала того мужчину, который избивал <ФИО3>.,  им оказался Пьянзин В.А.

Свидетель <ФИО10>.Г. показал суду, что <ДАТА> года  после обеда   пришел в гости к своей знакомой  <ФИО11> В., которая проживает  в общежитии по улице <АДРЕС> и стали  распивать пиво. Затем к  <ФИО11> В. пришел ранее ему не знакомый Пьянзин В.А., они вместе  продолжили выпивать спиртные напитки. Пьянзин В.А. так же с ними пил пиво. Они периодически выходили в коридор и туалет. Около 14 час 30 мин. он вышел  покурить в коридор, где стояли две девушки, в нескольких шагах от девушек возле окна на корточках сидел и курил мужчина. В это время из комнаты вышел Пьянзин Владимир и быстрыми шагами направился в  сторону данного мужчины, а он докурил сигарету и вошел в комнату. Что происходило в коридоре  он не видел, но услышав шум в коридоре вышел обратно в коридор и понял, что  между мужчинами что то произошло, пытался успокоить Пьянзина В.А., после подошел к мужчине, с которым был конфликт у Пьянзина В.А., спросил что случилось, мужчина ответил, что его избил данный мужчина. Сам он факт нанесения побоев <ФИО3>. не видел,  полагает, что Пьянзин В.А. не избивал <ФИО3>., поскольку на лице у последнего не было следов побоя,  крови на лице <ФИО3>. он так же не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>.Р. следует  что   <ДАТА> года около 14 час 10 мин. в коридоре общежития по улице <АДРЕС> незнакомый мужчина подошел к <ФИО3>. и, ничего не говоря, стал наносить последнему удары, всего нанес не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами, по каким именно частям тела он наносил удары она не знает. При этом данный мужчина не спотыкался. Когда   мужчину оттащили от <ФИО3>.,  <ФИО3> поднялся, у него на губе была рана, с раны сочилась кровь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> так же следует, что <ДАТА> года около 12 часов к ней пришел знакомый <ФИО13> и они распивали с ним спиртные напитки, затем    около 13 часов   пришел ее знакомый  <ФИО10>., около 13 час 30 мин. зашел знакомый матери Пьянзин В. На ее предложение Пьянзин В.А. прошел в комнату, снял верхнюю одежду. В тот день Пьянзин В.А. был одел в  оранжевую рубашку. Они все вместе продолжали распивать спиртные напитки. Около 14 часов 30 мин. <ФИО10>. вышел в коридор покурить, через некоторое время вышел в коридор и Пьянзин В., после сразу она услышала шум в коридоре, но сама она в коридор не выходила. Когда шум в коридоре успокоился в дверь ее комнаты постучал <ФИО3> и сказал, что мужчина  в оранжевой рубашке, который вышел из ее комнаты, избил его.  Была ликровь на лице <ФИО3>.  она не видела.

         Кроме  показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами,   именно :  -  

- заявлением <ФИО3>. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину  за нанесение побоев  (л.д.3); - телефонным сообщением  «02», сделанным <ФИО14> о том, что в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> ее мужа избил неизвестный мужчина.

- заключением эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА> года из которого следует, что причиненные <ФИО3>. телесные повреждения в виде  кровоподтеков  правой голени (1), ссадины нижней губы (1) не причинили вреда здоровью.  Данные телесные повреждения могли быть получены при действии тупого твердого предмета или же при ударе об таковой. Механизм - удар, сдавление, трение. Причинены в пределах шести суток до момента осмотра <ДАТА> года,  что подтверждается морфологическими признаками повреждений.   

         Анализ добытых по делу доказательств дает  основание считать вину подсудимого Пьянзина В.А  доказанной.

          При доказанности вины подсудимого, суд его  действия квалифицирует по пункту «а» части  2 статьи 116 УК РФ, как  нанесение побоев или  совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенный из хулиганских побуждений 

          При определении вида и меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Пьянзина В.А. в судебном заседании не установлено. С учетом личности подсудимого, который характеризуется посредственно, полагаю  назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Пьянзина В.А.2 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного пунктом «а» части  2 статьи 116 УК РФ  и в соответствии данной статьи  назначить наказание в виде  обязательных работ на  срок сто  часов.

Меру пресечения  Пьянзину В.А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.  

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нурлатский районный суд  РТ  в течение  10 суток через мирового судью.

Мировой судья:          подпись                       В.В.Ефремова

Приговор вступил в законную силу «22» января 2013 г.