Решение по делу № 2-9510/2015 от 24.11.2015

                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24декабря2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания: Садовникове Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе «Шепчинки -3» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери- ФИО3, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Строительная Компания» «ОСК-сервис» и ФИО3 заключен инвестиционный договор №-КР, по условиям которого ФИО3, обязалась оплатить долю своего участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> права собственности на одну З-х комнатную квартиру общей площадью 81,6 кв.м.в жилом доме по адресу: <адрес> секция 1 14этаж справа от лифта (п. 1.2. договора). Согласно заключенного договора сумма договора составляла 30192 у.е. Оплата должна была быть произведена ФИО3 поэтапно: сумму, эквивалентную 2774 у.е.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств банковского кредита сумму, эквивалентную27418 у.е. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила по приходному кассовому ордеру № в кассу « ОСК Сервис» сумму 87611 рублей. В этот же день была произведена оплата по инвестиционному договору в сумме 865174 рубля 99 копеек. Таким образом, условия заключенного договора в части оплаты ФИО3 выполнены в полном объеме. После сдачи дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ представителями подрядной организации ЗАО»ТЕКС» и ФИО3 составлен акт комендантской приемки З-х комнатной <адрес> в <адрес>. Согласно акту «Подрядчик сдал, а Собственник принял З-х комнатную <адрес> на 14м этаже. Обязательства по договору считаются полностью выполненными. С момента подписания настоящего акта Собственник оплачивает все коммунальные услуги». ФИО3 произвела в квартире ремонт и стала в ней проживать. Кроме вышеуказанной квартиры ФИО7 владела гаражным боксом 209 в Потребительском гаражном автокооперативе «Шенчинки - 3» по адресу: <адрес> д.З. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № пай выплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 JI.A. умерла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, являются сын- ФИО4, дочь- ФИО2 В установленный законом срок истец подала заявление нотариусу о принятии наследства. Истец просит признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе « Шепчинки - 3»по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери, ФИО3 (л.д. 43).

Ответчик ФИО4 предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 -на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю гаражного бокса № в Потребительском гаражном автокооперативе « Шепчинки - 3»по адресу: <адрес>. (л.д.34-36).

Истец - ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО9 в судебном заседании отказался от встречных исковых требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Определением Подольского горсуда производство по встречным исковым требованиям прекращено. Исковые требования ФИО2 признал, о чем расписался в протоколе (л.д.73-75).

Третьи лица:

ООО «ОСК -сервис» представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ПГА «Шепчинки-3» представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Строительная Компания» « ОСК-сервис» и ФИО3 заключен инвестиционный договор №/ПГ- 3 - ОТО-КР, по условиям которого ФИО3обязуется оплатить долю своего участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> права собственности на одну З-х комнатную квартиру общей площадью 81,6 кв.м.в жилом доме по адресу: <адрес> секция 1 14этаж справа от лифта (п. 1.2. договора). Согласно заключенного договора сумма договора составляла 30192 у.е. Оплата должна была быть произведена ФИО3 поэтапно: сумму, эквивалентную 2774 у.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств банковского кредита сумму, эквивалентную27418 у.е. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-14)

Согласно приходному кассовому ордеру №ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила в кассу « ОСК Сервис» сумму 87611 рублей. В этот же день была произведена оплата по инвестиционному договору в сумме 865174 рубля 99 копеек. Таким образом, условия заключенного договора в части оплаты ФИО3 выполнены в полном объеме(л.д.13).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО»ТЕКС» и ФИО3 « Подрядчик сдал, а Собственник принял Зх комнатную <адрес> на 14м этаже.(л.д.17)

В управляющей компании на имя ФИО3 был открыт лицевой счет на оплату коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате и выпиской из лицевого счета.(л.д.19,24-25)

<адрес> жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 79,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.50-54).

Как следует из выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о правообладателе объекта недвижимого имущества: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Учитывая, что по условиям инвестиционного договора от 20.08.2002г. ФИО3 инвестировала строительство жилого дома для приобретения права собственности на жилое помещение, условия договора ею исполнены в полном объеме, однако, в связи со смертью, ФИО3 не успела оформить право собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 владела гаражным боксом № в Потребительском гаражном автокооперативе «Шепчинки - 3» расположенным по адресу: <адрес>. паевой взнос ФИО3 выплачен полностью. (л.д.18)

<адрес> жилого помещения - гаражного бокса№, расположенного по адресу: <адрес>, : <адрес>, составляет 34,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.50-54).

Наследниками к имуществу ФИО3 являются: сын- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.61), дочь- ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельство о заключении брака (л.д.9-10).

Согласно ответу на запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО10, имеется открытое наследственное дело к имуществу ФИО3, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ФИО4, ФИО2(л.д.44)

Удовлетворяя требование о признании за ФИО2 права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследственное имущество, а другой наследник той же очереди- ФИО4 на свою долю в наследстве не претендует, исковые требования ФИО2 признал в судебном заседании, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, находит их подлежащими удовлетворению и признает за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе «Шепчинки - 3» расположенный по адресу: <адрес>. после смерти матери ФИО3, умершей 21.10.2014г. ФИО4

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                               Н.Г. Федотова