Решение от 11.08.2015 по делу № 2-137/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-137-15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием ответчиков Зайковской Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И.

п.г.т. Ижморский                                                       11 августа 2015г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Зайковской (<данные изъяты>, Попелышко <данные изъяты>, Попелышко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Зайковской (Попелышко) Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Анжеро-Судженского отделения № ОАО «Сбербанк России» Р. и Попелышко Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И. последним был предоставлен кредит «<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возместить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользованием им в размере, срок и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору в залог, приобретенный на кредитные средства объект недвижимости, а именно: квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: <данные изъяты> кадастровый номер: №, принадлежащую Попелышко Л.С. и Попелышко Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.2.1.1 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В настоящее время созаемщиками не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Созаемщики неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы: - просроченные проценты – <данные изъяты>; пеня за проценты – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В соответствии с п.а п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор согласно ст.334 и 348 ГК РФ и ст.50, 51 Федерального закона «Об ипотеке, залоге недвижимости» обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст.348 ГК РФ).

Согласно с п.5 ст.54.1 Закона об ипотеке (в ред. от 06.12.2011г. № 405-ФЗ), если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу требований установленных п.1 ст.54.1 Закона об ипотеке к моменту обращения банка с иском созаемщиками допущены просрочки платежей. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Зайковской (Попелышко) Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и включает суммы: просроченные проценты – <данные изъяты> пеня за проценты – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты>., <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты> кадастровый номер: №, принадлежащую Попелышко Л.С. и Попелышко Н.В., залоговой стоимостью <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов.

    Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчики Зайковская Н.В., Попелышко Л.С. и Попелышко С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, предоставив суду заявления о признании исковых требований, подтвердили, что действительно заключали кредитный договор с истцом, оплату по кредиту не производят.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                      Учитывая, что в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

                      В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предмет договора неделим, ввиду чего суд приходит к выводу о солидарной ответственности должников.

В силу части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому в данном случае не применяются положения пункта 1 статьи 323 ГК РФ, устанавливающие право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    С учетом принципа равенства долей в обязательствах должников, поскольку иной размер ответственности не установлен, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░