Решение по делу № 5-2190/2016 от 04.11.2016

...

Дело №5-2190/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 ноября 2016 года административный материал в отношении Синица Д.В., ...

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Синица Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Синица Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснения Синица Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару ... № ... от ** ** **, Синица Д.В. ** ** **. в ** ** **. находясь возле ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ... от ** ** **. во время задержания, после представления служебного удостоверения и разъяснения причин задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции «оставаться на месте и не двигаться», попытался вырваться и убежать, отталкивал сотрудников полиции руками в сторону, пытался освободиться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно рапорта полицейского, ** ** **. в ** ** **. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ... № ... от ** ** ** находясь возле ... был задержан Синица Д.В. После представления служебного удостоверения и разъяснения причин задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции «...», Синица Д.В. попытался вырваться и убежать, отталкивал сотрудников полиции руками в сторону, пытался освободиться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление не реагировал.

В соответствии с Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. в действиях Синица Д.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному

2

распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № ... № ... от ** ** ** г., рапорта полицейского от ** ** **, судья находит полностью доказанной вину Синица Д.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Рорсийской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ctJ 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Синица Д.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья !

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синица Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с момента задержания с ** ** **. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья I JI.A. Батова