Решение по делу № 5-675/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-675/2019

42RS0009-01-2019-007862-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филиппова М.С.,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

Филиппова Максима Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ведущим ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 21 час 00 минут в г.Кемерово, на ..., Филиппов М.С., управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ### ### ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на И., причинив ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филиппов М.С. свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, он ехал по ... в сторону ..., было темное время суток, без осадков, пасмурно, при повороте на «зеленую стрелку» на ... не заметил пешехода, совершил на него наезд.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по ... в районе ... на зеленый сигнал светофора, пройдя чуть больше половины дороги, потерял сознание, больше ничего не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что **.**.**** в 21 час 00 минут в г.Кемерово, на ..., Филиппов М.С., управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ### ### ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на И., причинив ему легкий вред здоровью.

По факту совершения административного правонарушения в отношении Филиппова М.С. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения Филипповым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому Филиппов М.С., управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ### ### ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на И., причинив тем самым ему легкий вред здоровью (л.д.20).

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП (л.д.6),

- письменными объяснениями водителя Филиппова М.С., из которых следует, что он двигался по ... со стороны ... в сторону ..., поворачивая на ... на зеленый сигнал светофора, не заметил пешехода и совершил на него наезд. После этого остановился, вышел из автомобиля для оказания помощи пешеходу, но он встал и ушел.

- письменными объяснениями потерпевшего И., согласно которым он переходил дорогу по ... в районе ... на зеленый сигнал светофора, пройдя чуть больше половины дороги, упал, потеряв сознание. Придя в себя, от прохожих узнал, что был сбит автомобилем, который скрылся с места ДТП.

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому И. были причинены: ...... ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (... ......), неврологическими признаками (......). Данная ..., в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-###., и расценивается как легкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.

Оценивая показания Филиппова М.С., изложенные в его письменных объяснениях, и данные им в судебном заседании, в которых он не отрицал своей причастности к совершению административного правонарушения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, собранными по делу.

Суд считает достоверными показания потерпевшего И., изложенные в письменных объяснениях, и данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший предупрежден об административной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Филиппова М.С. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение И. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Филиппова М.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение И. легкого вреда здоровью.

Таким образом, Филиппов М.С., управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ### ### ###, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на него, в результате чего был травмирован пешеход – И., которому был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия Филиппова М.С.по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Филиппова М.С. судьей, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Филиппова М.С., характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, который допустил грубое и систематическое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего, негативные последствия, возникшие у потерпевшего в результате причиненного им вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Филиппов М.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.****.