Решение по делу № 1-394/2014 от 28.10.2014

1-394/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края          18 ноября 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сюремова В.П.,

подсудимого Герасимова А.Ю.,

защитника - адвоката АППК Копеева В.Р.,

при секретаре Малковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-394/2014 в отношении

Герасимова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., Герасимов А.Ю., находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> № регион, стоящего возле центрального входа <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое вещество Герасимов А.Ю. хранил непосредственно при себе в салоне своего автомобиля <данные изъяты> № регион. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. Герасимов А.Ю., находящийся в салоне автомобиля <данные изъяты> № регион, задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе досмотра салона автомобиля «<данные изъяты>» № регион, обнаружено и изъято принадлежащее Герасимову А.Ю. вещество, которое является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Основанием для отнесения <данные изъяты> к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», масса <данные изъяты> – <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Герасимов А.Ю. суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.Ю., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Герасимова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Герасимова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46); имел постоянное место работы, где также охарактеризован положительно (л.д.47); на учете <данные изъяты> (л.д. 44,45), привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение срочной воинской службы в рядах Российской Армии, состояние здоровья отца подсудимого. Суд не усматривает оснований для признания объяснения Герасимова А.Ю., данного ДД.ММ.ГГГГ., то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, однако суд признает данное объяснение как чистосердечное признание и находит основания для учета данного объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Наказание Герасимову А.Ю. следует назначить в пределах санкции уголовного закона, с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений Герасимову А.Ю. необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, состоит на учете в ЦЗН г.Кунгура, имеет временные заработки.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Герасимовым А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения Герасимову А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -          Н.В. Пикулева