Решение по делу № 5-192/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 17 марта 2011 года

          Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

          Петрова <данные изъяты>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, 28 февраля 2011 года  в 10 час. 20мин. установлено, что Петров А.А., будучи своевременно уведомлен о явке, к судебному приставу-исполнителю 04 февраля 2011 года не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

          Петров А.А. на рассмотрение дела к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу, не представил. Протокол об административном правонарушении  составлен в присутствии Петрова А.А., о чем, свидетельствует его подпись, где он ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Петров А.А. извещен надлежащим образом, и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

          Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

          Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

          Как следует из материалов дела, Петрову А.А. судебным приставом-исполнителем 01 февраля 2011 года было вручено требование о вызове на 04 февраля 2011 года по вопросу оплаты штрафа, которое было проигнорировано последним, в результате чего Петров А.А. был подвергнут принудительному приводу на 28 февраля 2011 года.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петров А.А. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснений Петрова А.А.,  вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к административной ответственности, и при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным, назначить последнему наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.