Решение по делу № 2-73/2016 (2-4932/2015;) от 25.08.2015

дело №2-73/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года

Курчатовский районный суд года Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре К.О.Звигинцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» к Рассохацкой Л. Ю. и Рассахацкому А. А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

у с т а н о в и л:

ОАО СКБ Приморья « ПримСоцБанк» (далее Банк), в связи с ненадлежащим исполнением Рассохацким С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском по основаниям ст. 810, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти Рассохацкого С.А., задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов в размере 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического исполнения должниками обязательств. Возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( л.д.5-7).

    Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. От Банка имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса при отсутствии сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рассохацким С.А. был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № с лимитом кредитования <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых ( л.д.14-15).

Из материалов дела известно, что Рассохацкий С.А.умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о смерти ( л.д.93).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> ( л.д.90-91).

Из расчета начисленных, но не уплаченных процентов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных но не уплаченных процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты>. Задолженности по уплате процентов на просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рассохацкого С.А. не имелось ( л.д.89).

По сообщению нотариуса наследство приняли в 2/3 долях супруга наследодателя – Рассохацкая Л.Ю. и в 1/3 доле отец наследодателя – Рассахацкий П.А. В наследственную массу заявлено ? доля в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Кровельная Компания», рыночной стоимостью <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу город Челябинск, <адрес>18, стоимостью <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на земельный участок № по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок в СНТ « Курчатовец» кадастровой стоимостью <данные изъяты> ( л.д.117).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ дееспособность гражданина прекращается смертью.

    В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, которые приняли наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Каждый наследник несет ответственность пропорционально части полученного им наследства.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, независимо от вида имущества и места его нахождения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования Банка о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом подлежат взысканию в размере процентов неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, поскольку из расчета задолженности следует, что проценты в сумме <данные изъяты> были начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ- т.е. после смерти заемщика, с этой же даты начислялись проценты на просроченную задолженность, поэтому в этой части иска банку следует отказать. Не основано на законе требование и не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых по день фактической уплаты долга, поскольку наследники не являлись стороной договора о предоставлении револьверного кредита

Учитывая размер наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка к наследникам в соответствии с долями в наследственном имуществе.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № в размере <данные изъяты> и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. С учетом долей в праве на наследственное имущество с Рассохацкой Л.Ю. надлежит взыскать <данные изъяты>, с Рассахацкого А.А. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рассохацкой Л. Ю. в пользу открытого акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рассахацкого А. А. задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>