Решение от 27.07.2016 по делу № 2-582/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-582/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 27 июля 2016 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к Бадмаеву Б.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Минсельхоз) обратилось в суд с иском к Бадмаеву Б.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, мотивируя следующим.

Приговором Элистинского городского суда РК от 5 февраля 2016 г. Бадмаев Б.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Установлено, что в результате противоправных действий Бадмаева Б.С. Минсельхозу причинен ущерб в размере <...>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Минсельхоза сумму материального ущерба в размере <...>

Стороны просили суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик Бадмаев Б.С. письменным заявлением иск признал полностью.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2016 г. Бадмаев Б.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <дата> с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <дата>. Согласно приговору, преступными действиями Бадмаева Б.С., выразившимися в хищении денежных средств путем предоставления подложных документов при получении субсидий из федерального и республиканского бюджетов, предназначавшихся сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение затрат на проведение фитомелиоративных работ, Минсельхозу причинен материальный ущерб в размере <...> В ходе судебного разбирательства Бадмаев Б.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Приговор вступил в законную силу <дата>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика в причинении материального ущерба прямо установлена состоявшимся приговором суда.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При установленных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В этой связи суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ иск Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <...> руб. государственная пошлина уплачивается в размере <...> плюс <...> процента суммы, превышающей <...> рублей, но не более <...> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования. В этой связи с ответчика Бадмаева Б.С. подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере <...> в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░