Решение по делу № 1-П-20/2011 от 19.04.2011

Дело № 1-П-20/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                                                                                          с. Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М.

защитника Пиняева В.В., предъявившего ордер № 48 от 05.05. 2011 года и удостоверение № 88 от 24 декабря 2002 года,

подсудимого Жаркова <данные изъяты>

при секретаре Родионовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению :

Жаркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Жарков <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Жарков <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, открыв руками дверь во двор со стороны огорода дома Лисина <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилище и оттуда тайно похитил музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ресивер для спутниковой антенны «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ресивер для спутниковой антенны «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Лисину <данные изъяты>., с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Лисину <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием своего защитника - адвоката Пиняева В.В. - подсудимый Жарков <данные изъяты> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жарков <данные изъяты> виновным себя по предъявленному обвинению так же полностью признал, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что принял решение добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Потерпевший Лисин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, представив телефонограмму в которой сообщает, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявление потерпевшего, государственного обвинителя, выразивших согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жаркова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела по обвинению Жаркова <данные изъяты>. соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В частности, Жарков <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; поддержал ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно. Прокурор и потерпевший полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жарковым <данные изъяты>. относи

тся к категории тяжких преступлений, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Жаркова <данные изъяты>., судом не установлено.

        С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Жаркова <данные изъяты>. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Жаркова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

       Обязать Жаркова <данные изъяты> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Жаркова <данные изъяты>. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Вещественное доказательство - <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                          А.А. Глухов