Решение по делу № А63-5358/2008 от 27.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 24-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008года

                                   Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

27 октября 2008 года

г. Ставрополь

   № дела А63-5358/08-С1-40

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судьей Сиротиным И. В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шервуд» г. Цимлянск Ростовской области

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Дорошенко Андрею Владимировичу г. Пятигорск

о взыскании 14 805 рублей,

при участии в судебном заседании представителей от истца – не явился, от ответчика – не явился,

установил: ООО Торговый Дом «Шервуд» г. Цимлянск Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дорошенко Андрею Владимировичу г. Пятигорск о взыскании 13 849 рублей задолженности по договору поставки, 956 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства.

Определением от 26.09.08 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.08.

Истец в судебное заседание не явился, по факсу заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные документы не представил. Определение, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно товарным накладным №03ш0000515 от 15.12.07, №03ш0000636 от 08.12.07, №03ш0000467 от 19.09.07 ООО ТД «Шервуд» поставило предпринимателю Дорошенко А.В. товар – мебельную продукцию -  на сумму 27 746 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом фактических действий по выполнению условий договора обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Получение ответчиком товара по товарным накладным подтверждает факт исполнения условий договора.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Ответчик оплатил поставленные товары частично, на сумму 13 897 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №1200014 от 10.12.07 и №1200048 от 26.12.07, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 13 849 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.07, подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный и принятый товар непосредственно до или после его передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены доказательства погашения долга (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем основной долг в сумме 13 849 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны со дня, следующего за поставкой товара, по ставке рефинансирования 10,5% годовых и составили за период с 20.09.07 по 23.06.08 – 956 рублей, что подтверждается расчетом процентов, представленным в материалы дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.07 по 23.06.08  в сумме 956 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 395, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шервуд» г. Цимлянск Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорошенко Андрея Владимировича (09.06.1975 года рождения, место рождения: г. Пятигорск Ставропольского края), проживающего по адресу: г. Пятигорск, ул. Ю.Фучика, 9, кв. 51, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шервуд» г. Цимлянск Ростовской области основной долг в сумме 13 849 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.07 по 23.06.08 в сумме 956 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592 рубля 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

          Судья

                                       И. В. Сиротин