Решение по делу № 2-3358/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3358/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2018 года                                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием представителя истца Осокиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Носовой М.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Носовой М.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 19 мая 2015 года Носова М.А. взяла у него в займы денежные средства в размере 644 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 31 декабря 2017 года, о чем составлена расписка. Сумма долга по договору займа не была возвращена. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 644 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7855 руб. 92 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб. и государственной пошлины в размере 10469 руб.

Истец Романов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца Осокина У.А., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Носова М.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2015 года между Романовым А.В. и Носовой М.А. заключен договор займа.

Как следует из представленной истцом расписки, 19 мая 2015 года Носова М.А. взяла взаймы денежные средства в размере 644000 руб. (л.д. 14).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из материалов дела, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Носовой М.А. возвращена истцу сумма займа в размере 644000 руб., суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Между тем сам факт нахождения договора займа и расписки у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении Носовой М.А. к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Таким образом, требование Романова А.В. о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 644000 руб., является обоснованным.

    Каких-либо возражений, и доказательств в их обоснование, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленному истцом расчёту, срок пользования денежными средствами с 02 января 2018 года по 01 марта 2018 года составляет 59 день, а размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа 644000 руб. составляет 7988 руб. 25 коп.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, Романов А.В. имеет право на получение от Носовой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 января 2018 года (поскольку 1,2,3,4,5, 6, 7, 8,9 являлись нерабочими, то, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока (возврата денежных средств) считается следующим за ним рабочий день – 09 января 2018 года).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
644 000	10.01.2018	11.02.2018	33	7,75%	365	4 512,41
644 000	12.02.2018	01.03.2018	18	7,50%	365	2 381,92
Итого:			51	7,66%	6 894,33

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом заключен договор возмездного оказания услуг от 15 января 2018 года с <данные изъяты> на оказание юридических услуг на сумму 75000 руб., что подтверждается распиской о получении <данные изъяты> указанной суммы (л.д. 21-24).

Суд, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, количества и времени судебных заседаний, суд полагает заявленные к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 75000 руб. завышенными, и полагает необходимым снизить размер причитающейся истцу компенсации расходов по оплате услуг представителя до 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9708 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой М.А. в пользу Романова А.В. к сумму долга в размере 644000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 года по 01.03.2018 года в размере 6894 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9708 руб. 94 коп., а всего взыскать 680603 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий        подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-3358/18.

Судья                                                         О.Г. Рыбалко