Решение по делу № 2-3630/2016 от 20.02.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный Кредит» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

    У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Банк «Народный Кредит» обратилось в суд с иском к Вдовенко ИМ, Никонову ВВ о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг между ним и ответчиком Вдовенко ИМ был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 130 000,00руб., с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг, под 0,15% в день от суммы задолженности за первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и 17,75% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита, открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Никоновым ВВ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должнику было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг размер задолженности составляет 126 326руб., из них 90 940,00руб. - основной долг, 14 975,51руб. - по процентам, 8 324,12руб. - по неустойке, 12 087,23руб. – по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726,54руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Вдовенко ИМ, Никонов ВВ заявленные требования не признали. Вдовенко ИМ суду пояснила, что исправно погашала задолженность до тех пор, пока банк не признал себя банкротом, поскольку потом они не знали, кому и куда платить долг. Структурные подразделения ответчика в <адрес> закрылись. Истец не сообщил им об изменении банковских реквизитов. Им по почте пришли в 2014 году реквизиты для перечисления платежей в польщу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако сообщение никем не подписано, отсутствует печать, получатель в сообщении указан не кредитор, а иное лицо. При таких обстоятельствах она побоялась вносить платежи, опасаясь утраты денежных средств. В настоящее время после получения искового заявления они погасили задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в полном объеме. Просят в иске отказать.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав сторону истца Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком Вдовенко ИМ был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 130 000,00руб., с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг, под 0,15% в день от суммы задолженности за первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и 17,75% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора).

Кредитный лимит был перечислен на текущий счет №, открытый заемщику в ОАО Банк «Народный кредит» (п.2.2договора).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2013, и в день окончательного погашения кредита.

Кредитным договором установлена неустойка: при несвоевременном погашении процентов 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.4.2 договора), при нарушении срока погашения кредита 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.4.3 договора).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Никоновым ВВ был заключен договор поручительства № №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно – после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должникам были направлены требования о погашении задолженности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг размер задолженности составляет 126 326,00руб., из них:

    - 90 940,00руб. - основной долг,

    - 14 975,51руб. - по процентам,

    - 8 324,12руб. - по неустойке,

    - 12 087,23руб. – по пени.

            Согласно чекам по безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком Вдовенко ИМ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (чеки на сумму 1 000руб., 3 000руб. и 86 940руб.), по процентам в сумме 14 975,51руб., по неустойке в сумме 8 324,12руб. погашена в полном объеме.

    Оснований для взыскания с ответчиков пени в сумме 12 087,23руб. суд не находит     в силу ст.333 ГК РФ с учетом приведенных стороной ответчика доводов о причинах неисполнения обязательств, которые подтверждаются материалами дела, в том числе выше приведенным решением Арбитражного суда <адрес>

            Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения предъявленных ОАО «Банк «Народный Кредит» к Вдовенко ИМ, Никонову ВВ требований о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске ОАО «Банк «Народный Кредит» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий