Решение по делу № 2-332/2014 (2-10187/2013;) от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В. при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332\14 по иску С.О.И. к ООО «Торговая Компания Аутотайле», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОСАО «Россия», Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.О.И. обратилась с иском к ООО «Торговая Компания Аутотайле», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОСАО «Россия», Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Торговая Компания Аутотайле» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был причинен вред принадлежащему С.О.И. (Истец) транспортному средству FREITGHTLINER CENTURY, гос. номер № ДТП произошло по вине Щ.С.И., что подтверждается копией справки, копией постановления (л.д. 16, 19).

Транспортное средство Пежо Боксер регистрационный знак №, которым управлял Щ.С.И.,, принадлежит ООО «Торговая Компания Аутотайле».

Риск ответственности ООО «Торговая Компания Аутотайле» за вред, причиненный в результате ДТП, был застрахован им по договору ОСАГО в страховой компании Открытое акционерное страховое общество «Россия» (№).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к данному Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно представленным истцом отчетам ООО ЭЮЦ «Фемида» отчетам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> рублей 00 коп.

Общий лимит ответственности по договору ОСАГО при наступлении выше указанного страхового случая составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.

У ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Основываясь на данном факте, судом в качестве соответчика была привлечена Некоммерческая организация «Российский Союз Автостраховщиков».

Исходя из того, что ОСАО «Россия» более не осуществляет страховую деятельность и выплатить в пользу Истца сумму страховою возмещения не имеет возможности, а также руководствуясь тем, что в силу положений ст.ст. 18, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность осуществить компенсационную выплату в таком случае возложена на Некоммерческую организацию «Российский Союз Автостраховщиков», с данного ответчика в пределах установленного лимита ответственности надлежит взыскать 80 000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с Некоммерческую организацию «Российский Союз Автостраховщиков» подлежэит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из преамбулы данного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, договор страхования гражданской ответственности направлен на защиту интересов страхователя в целях защиты собственных интересов и обеспечения себя страховой защитой в случае наступления гражданской ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности наложения на ответчика такой меры ответственности как штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу С.О.И. <данные изъяты> руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу С.О.И. <данные изъяты> руб.00 коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.

.