Решение по делу № 2-444/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь                                                                                                             18 мая 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Радину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО (ЗАО) ЮниКредит Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику Радину О.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ЗАО ЮниКредит Банк заявление на получение кредита на приобретение автомобиля на условиях, указанных в п. 2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. При этом в п. 3 Заявления ответчик предлагал заключить договор о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Формула-ВР». Согласно п. 5.1 Заявления договор о предоставлении кредита является заключенным с даты предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В силу п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату совершения Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения или отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации, письма - извещения о принятии в залог автомобиля. Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий. В указанном Заявлении были определены индивидуальные признаки автомобиля, передаваемого в залог, и условия кредита: автомобиль марки <.......>, 2012 г.в., VIN №...; сумма кредита - 679152 рубля 20 коп.; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 6 число каждого месяца; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18157 рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.5.2 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог). ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя Радина О. А. текущий счет в рублях РФ №..., на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 679152 рубля 20 коп. На основании договора о залоге ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письмо-извещение о принятии банком автомобиля марки <.......> в залог. Однако ответчик Радин О.А. в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту в сроки, оговоренные Договором, не осуществлял. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 597103 рубля 57 коп., в том числе 476416 рублей 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 39494 рубля 94 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 52914 рублей 17 коп. - штрафные проценты, 28277 рублей 96 коп. - проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Радина О.А. задолженность в размере 597103 рубля 57 коп., в том числе 476416 рублей 50 коп. - просроченную задолженность по основному долгу, 39494 рубля 94 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 52914 рублей 17 коп. - штрафные проценты, 28277 рублей 96 коп. - проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <.......>, 2012 г.в., VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 389 970 руб. 40 коп., возместить расходы по госпошлине, связанные с обращением в суд с настоящим заявлением, в сумме 15171 руб.04 коп..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, требуя установить её в размере 313 477 руб., то есть равной 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Радин О.А. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Радина О.А. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ЮниКредит Банк и Радиным О. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец - ЗАО ЮниКредит Банк предоставил ответчику - заемщику Радину О.А. кредит для покупки автомобиля в сумме 679 152 руб. 20 коп. на срок - до 06.12 2017 года, со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Согласно условиям кредитного договора, определенным Заявлением и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 6 го числа каждого месяца в размере 18157 рублей. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог» (далее - Общие условия). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с Радиным О.А. был заключен договор о залоге, по которому в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки <.......>, 2012 г.в., VIN №.... Залоговая стоимость данного имущества была определена сторонами в 750 795 руб. Согласно п. 3.8 Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке /л.д. 37 - 48/.

ЗАО ЮниКредит Б. открыло на имя Радина О. А. текущий счет в рублях РФ №..., на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 679152 руб. 20 коп. /л.д. 66/.

Однако, ответчик Радин О.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по осуществлению платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 66 - 77/.

Требования досрочного погашения К. в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование К., включая штрафные санкции, в течение 3 рабочих дней со дня их получения Радин О.А. не исполнил /л.д. 56/.

Согласно расчету в результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 597103 рубля 57 коп., в том числе 476416 рублей 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 39494 рубля 94 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 52914 рублей 17 коп. - штрафные проценты, 28277 рублей 96 коп. - проценты на просроченный основной долг /л.д. 57 - 64/.

Расчет проверен судом, подтверждается материалами дела, Радиным О.А. в ходе судебного разбирательства дела не оспаривался.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме597103 рубля 57 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 статья 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец заявил требование об обращении взыскания на имущество по договору о залоге. Предметом залога по договору является автотранспортное средство - автомобиль марки <.......>, 2012 г.в., VIN №.... Залоговая стоимость данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ была определена сторонами в 750 795 руб.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" закреплено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 1 июля 2014 г.

Пунктом 1 ст. 2 данного Закона Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В этой связи, поскольку правоотношения по реализации заложенного имущества возникли после дня вступления в силу приведенного выше Федерального закона, положения Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля применяться не могут.

При указанных обстоятельствах требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Но начальную продажную цену заложенного автомобиля суд, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон считает возможным определить в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика №... от 20.02.2016, то есть в сумме 487 463 руб./л.д. 102/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска АО (ЗАО) ЮниКредит Банк была уплачена госпошлина в сумме 15 171 руб. 04 коп./л.д. 8/.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика Радина О.А. в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Радина О. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 103 рублей 57 копеек., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 171 рубля 04 копеек, а всего 612 274 рубля 61 копейку.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.......>, 2012 года выпуска, VIN №..., находящийся в собственности Радина О. А., путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки <.......>, 2012 года выпуска, VIN №... в размере 487 463 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.