Решение по делу № 2-960/2016 (2-9874/2015;) от 14.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №

28 января 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в размере 3400,00 руб., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3250,00 руб., расходов на оплату независимой экспертизы, штрафа и неустойки.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени месте слушания дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.

От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по той причине, что ФИО4 выполнила свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховую выплату в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением, суд полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску ФИО1 о взыскании страховой выплаты на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании страховой выплаты.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/           Н.В. Моцный

Определение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                Н.В. Моцный