Решение по делу № 2-1677/2011 от 12.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1677/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты  Республики Коми Корепова О.В. , временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми , при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Демидовой Н.В., представителя ответчика адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер за № 497,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Воркуте  12 октября 2011 годагражданское дело по иску  Открытого акционерного общества  «Территориальной генерирующей компанией  № 9» к Елисееву Е.В.  о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию , 

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «ТГК № 9» обратилась  с иском к Елисееву Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию и теплоноситель согласно договора энергоснабжения № 71617 от 03.01.2007г за период с апреля по декабрь 2008 года в размере 41362,22 руб., судебных расходов в размере 1440,87 руб.Представитель  ОАО «ТГК № 9»  в судебном заседании на исковых требованиях настаивала,    в обоснование приведя доводы , изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако судебная повестка была возвращена в адрес судебного участка неврученной по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела УФМС России по РК в г.Воркуте, Елисеев Е.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении АДРЕС . В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. С учетом требований ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Представитель ответчика , адвокат  Стоволосов Н.В.    , привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования  не признал.                                                                                                                                                                           

 Выслушав доводы представителя  ответчика , исследовав материалы дела,  суд приходит   к следующему.

Согласно сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Воркуте Республики Коми от 16.09.2011 года ответчик Елисеев Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.10.2009 года. Из материалов дела усматривается , что между ОАО «Территориальной генерирующей компании № 9» ( Энергоснабжающая организация ) и Елисеевым Е.В. ( Абонент) заключен договор энергоснабжения № 71617 от 03.01.2007 года. Срок действия договора определен сторонами с 03.01.2007 года и действует по 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год , если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении , либо о заключении нового договора.Согласно названному договору Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту  электрическую энергию на объект  - Закусочная, находящаяся по адресу АДРЕС, а Абонент принять и оплачивать принятую электрическую энергию в объеме , сроки и на условиях , предусмотренных настоящим договором. 

   Согласно п.4.2 договора фактический объем потребленной теплоэнергии  и теплоносителя определяется по данным прибора учета в соответствии с «Правилами  учета тепловой энергии и теплоносителя» и отраженных в «Акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя».  

   В соответствии с пунктом 4.8  договора электроснабжения оплата за принятую тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится по следующим периодам платежей :

- один раз в месяц - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема ;

- окончательный расчет по фактическому потреблению на основании выставленного счета - фактуры до 10 числа месяца следующего за текущим , с подписанием акта  приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

 При не поступлении в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи  тепловой энергии и теплоносителя или возражений к нему , акт считается признанным другой стороной.                         

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом за период потребления с апреля по декабрь 2008 года ответчику были выставлены счета-фактуры: № 190/71617/3150 от 30.04.2008г; № 190/71617/3925 от 31.05.2008г; № 190/71617/4477 от 30.06.2008г; № 190/71617/5040 от 31.08.2008г; № 190/71617/5742 от 30.09.2008г; № 190/71617/6519 от 31.10.2008г; № 190/71617/7319 от 30.11.2008г; № 190/71617/8162 от 31.12.2008г. , всего на общую сумму 41362,22 руб., Задолженность на день рассмотрения иска составила 41362,22 руб., Абонент обязанности по оплате отпущенной с апреля по декабрь 2008 года электроэнергии не исполнил.В соответствии со ст. 539 ( п. 1 ) ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

             Согласно статье 544 ( п. 1 ) ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

              В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

              Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий , за исключением случаев , предусмотренных законом.

              Объемы потребленной абонентом электроэнергии подтверждены представленной в материалах  дела  счетами-фактурами с актами приема -передачи ОАО «ТГК № 9», осуществляющего сбыт электроэнергии.

              Кроме того , факт потребления электроэнергии в спорный период и ее объемы ответчиком  не оспариваются.

    В силу требований  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов и возражений , доказательства погашения долга.  На момент судебного  разбирательства ответчиком не представлены возражения на иск либо доказательства оплаты долга.

   При указанных обстоятельствах требования ОАО «ТГК № 9» о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую электроэнергию и теплоноситель подлежат удовлетворению в заявленном размере.

   В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

   Исковые  требования  ОАО   «Территориальной генерирующей компанией № 9»  удовлетворить. 

Взыскать с Елисеева Е.В., проживающего по адресу : АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «Территориальной генерирующей компанией № 9», находящегося по адресу : Республика Коми , гор. Сыктывкар , ул. Юхнина , д. 19 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 41362 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 руб. 87 коп., а всего 42803 ( сорок две тысячи восемьсот три ) руб. 09 коп.Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный   судебный участок гор. Воркуты  в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

            Мировой    судья                                                                                                       О.В.Корепова