Решение по делу № 33-385/2015 от 21.01.2015

Судья Е.В.Юрченко Дело № 33 - 385/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Маркелова К.Б. и Архаровой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Воркутауголь» на решение Воркутинского городского суда от 29 октября 2014 года, которым

взыскана с ОАО «Воркутауголь» в пользу Кайгородова А.Б. доплата компенсации единовременного пособия в размере ... рублей, ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскана с ОАО «Воркутауголь» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кайгородов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Воркутауголь» о взыскании единовременного пособия в связи с утратой трудоспособности в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что работал в на шахте «Октябрьская» ПО «Воркутауголь» с 11.05.1984 по 13.10.1984 и с 02.02.1987 по 12.07.1993. С 18.11.2002 по 14.04.2008 работал в ОАО «Шахта Воргашорская», с 15.04.2008 в ЗАО «Шахта Воргашорская 2». 15.06.2012 ЗАО «Шахта Воргашорская 2» реорганизована путем присоединения к ОАО «Воркутауголь». По заключению медико-социальной экспертизы от 29.05.2014 ему установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, которое возникло за период работы в ОАО «Воркутауголь», Шахте «Октябрьская» ПО «Воркутауголь», ОАО «Шахта Воргашорская» ЗАО «Шахта Воргашорская 2». Согласно приказу №ОРД/ВУ/П-14-876 «О выплате в счет компенсации морального вреда единовременной выплаты» ответчиком определен стаж работы в ОАО «Воркутауголь» 6 лет, что составило 32,73% от общего стажа работы во вредных условиях. Кайгородов А.Б. полагает, что данный стаж исчислен неверно, поскольку ответчик не включил в расчет период работы на шахте «Октябрьская» ПО «Воркутауголь», не произвел выплату единовременного пособия за этот период работы, что составляет ... рублей. Также просит взыскать ... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, приводя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика требования не признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Воркутауголь» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено, что Кайгородов А.Б. в период работы на предприятиях угольной промышленности Шахту «Октябрьская» ПО «Воркутауголь», ОАО «Шахта Воргашорская», ЗАО «Шахта Воргашорская 2», СП «Шахта Воргашорская» ОАО «Воркутауголь получил профессиональное заболевание.

Актом о случае профессионального заболевания от 22.04.2011 истцу установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ОАО «Воркутауголь» №ОРД/ВУ/П-14-876 от 22.07.2014 Кайгородову А.Б., на основании личного заявления, назначено единовременное пособие в сумме ... рублей из расчета ...% среднего заработка за каждый процент утраты трудоспособности, стажа работы 6 лет (72 мес.), с зачетом суммы (начисленной и выплаченной ФСС) выплаты ... рублей.

Истец с данным приказом не согласен, поскольку полагает, что при расчете доли ответственности вины ОАО «Воркутауголь» должен быть учтен период работы на шахте «Октябрьская» ПО «Воркутауголь».

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание положения п.8.1.2 Коллективного договора на 2014-2016 ОАО «Воркутауголь», исходил из того, что факт причинения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания подтверждается материалами дела.

Согласно Уставу ПО «Воркутауголь», действующему с 1992 года, шахта «Октябрьская» входила в состав производственного объединения в качестве самостоятельного юридического лица.

В соответствии с Указами Президента РФ № 721 от 01.07.1992, № 1702 от 30.12.1992, № 1184 от 25.11.1995 ПО «Воркутауголь» преобразовано в открытое акционерное общество.

Постановлением главы администрации г.Воркуты № 764 от 17.08.1996 зарегистрировано ОАО «Воркутауголь».

Согласно Уставу ОАО «Воркутауголь» является юридическим лицом. П.2.4 установлено, что Общество является правопреемником государственного специализированного предприятия – производственного объединения по добыче угля «Воркутауголь» и имеет в своем составе филиалы. В перечне филиалов ОАО «Воркутауголь» указана шахта «Октябрьская».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд обоснованно признал период работы истца на шахте «Октябрьская» с 11.05.1984 по 13.10.1984 и с 02.02.1987 по 12.07.1993 подлежащим включению в расчет среднего заработка для определения суммы единовременного пособия в соответствии с п.8.1.2. Коллективного договора на 2014-2016 годы.

Доводы ответчика о необоснованном возложении ответственности по выплате единовременного пособия, рассчитанного за период работы на шахте «Октябрьская», на ОАО «Воркутауголь», проверены судом первой инстанции, и обоснованно отклонены.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела, нарушений норм гражданского процессуального кодекса не допущено.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Воркутауголь» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-