Решение по делу № 2-455/2016 (2-7176/2015;) от 02.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного коммерческого банка «<...>» к Соболевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «<...>» обратилось в суд с иском к Соболевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>г. в размере <...> руб. <...>., в том числе: <...>. <...>.- просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп.-проценты за просроченную задолженность; <...> руб. <...> коп. – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АКБ «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого он выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <...> руб. со сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование кредитом 22,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) (п.1.7). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <...> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения по дату погашения включительно (п.4.1.). Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором ; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора; возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства ответчик не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец вынужден обратиться в суд, уплатив при этом государственную пошлину в размере <...> руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «<...>» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал (л.д. 4).

Ответчик Соболева Н.Н. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> между АКБ «<...>» и Соболевой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого он выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <...> руб. со сроком возврата <дата>

Процентная ставка за пользование кредитом 22,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) (п.3.1.7).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <...> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п.4.1.).

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором ; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора; возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов.

По состоянию на <дата>г. размер задолженности составил <...> руб. <...> коп., в том числе: <...>. <...> коп.- просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп.-проценты за просроченную задолженность; <...> руб. <...> коп.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «<...>» с Соболевой Н. Н. сумму задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: