Решение по делу № 5-968/2011 от 23.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-968/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный   начальником  ГИБДД  УВД по г.Сыктывкару в отношении Гайнаншина А.Г. за совершениеправонарушения, предусмотренного ст.12.27  ч.2 КРФоАП, (оставление  водителем в нарушение  ПДД  места ДТП, участником  которого он  являлся),

установил:

         Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА2>  в 08 час. 00 мин. водитель Гайнаншин А.Г.  управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, напротив <АДРЕС>   нарушил п.2.5  ПДД РФ - оставил место ДТП, участником  которого  являлся,  тем  самым   совершил  правонарушение  предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

  В судебном заседании Гайнаншин А.Г. вину в совершении правонарушении не признал, суду пояснил, что удара не почувствовал, о том, что совершил ДТП  не знал.

Выслушав объяснения  <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснение  <ФИО1>,  протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА3>,  карточка учета транспортного средства, схему места дорожно-транспортного происшествия,  объяснение <ФИО2>, рапорт, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 ст.12.27 КРФоАП наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участие, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункты 2.5, 2.6 ПДД  устанавливают  обязанности водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В силу п.2.5 ПДД  водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;  освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно рапорту начальника смены  УВД по <АДРЕС>  <ДАТА2> в 08 час. 40   по линии  ГИБДД   поступило сообщение  от дежурного о том, что  по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из письменного объяснения Гайнаншина А.Г. <ДАТА2> около 06 час.  он сел за руль принадлежащей ему автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, намеревался выехать с места стоянки во дворе <АДРЕС>, для чего начал движение задним ходом. Слева и справа от его машины были припаркованы  другие автомобили. Выезжая, он смотрел в зеркало заднего вида, чтобы не наехать на бордюрный  камень, и вывернул руль вправо, после чего с данного места он уехал. При этом никакого наезда  е почувствовал. Приехав на работу, к нему подошли его работники и спросили, где он успел повредить  свою новую  машину. После этого он осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем незначительные повреждения, характер получения которых ему не известен. Приехав домой к нему подошел сосед и сообщил, что он , якобы, выезжая с места стоянки повредил его автомобиль <НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, стоявшую слева от его машины. Данный факт допускает.

Согласно письменному объяснению <ФИО2>, <ДАТА4> около 19 час.  она с мужем подъехала к дому, муж   припарковала  принадлежащую им машину  ВАЗ 111830 г/н  <НОМЕР> напротив  второго подъезда дома <НОМЕР> по октябрьскому проспекту <АДРЕС>. Когда супруг парковал машину, слева от него уже стояла автомашина <НОМЕР>, принадлежащая их соседу из квартиры <НОМЕР>. Боковой интервал между машинами был небольшой. Утром <ДАТА2> около 08 час.  ее супруг намеревался  ехать на работу и подойдя к своему автомобилю увидел повреждения с левой стороны, а автомобиля соседа <НОМЕР>  на стоянке уже не было. Супруг сказал ей вызвать сотрудников ГАИ , а сам уехал на работу.

Согласно  протоколу осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, при осмотре автомобиля <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> обнаружены повреждения  лакокрасочного покрытия в виде царапин на переднем бампере слева.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Гайнаншина А.Г.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП, доказанной.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного, личность  правонарушителя, и находит  возможным  назначить  Гайнаншину А.Г.   административное наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнаншина А.Г.   признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение к административному материалу не прилагалось, находится в архиве ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                  <ФИО3>