Решение по делу № 5-37/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 

                                        по делу  об административном правонарушении     Дело <НОМЕР>                       

15 февраля 2012 года                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ишеев Ц-Д.Г.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по материалам представленным ГИБДД ОВД <АДРЕС> района РБ в отношении гр. Ишеев Ц-Д.Г.1, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

-со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            04.02.2012 г. в 10 часов 35 минут, гр. Ишеев Ц-Д.Г., двигаясь на 203 километре автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного движения.

            Ишеев Ц-Д.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что допущенное им нарушение снималось инспекторами ГИБДД на техническое средство.     

             Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Из материалов дела усматривается, что 04.02.2012 г. в 10 часов 35 минут, гр. Ишеев Ц-Д.Г., двигаясь на 203 километре автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного движения.

            Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ  квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации /утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - с изменениями и дополнениями/- /далее-Правил/ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Линия горизонтальной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Однако,  гр. Ишеев Ц-Д.Г., нарушив требования Правил выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в действиях Ишеев Ц-Д.Г.1 имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета на указанные действия.

            Согласно п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Кроме того,  порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией  государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируется Административным регламентом  Министерства внутренних дел Российской Федерации  исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденный Приказом МВД РФ от 02.09.2009 г. № 185  /далее-Административный регламент/.

Согласно пункта 39 Административного регламента,  контроль за дорожным движением включает визуальноеили с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Судом исследовалась видеозапись нарушения ПДД, снятая на техническое средство «ВИЗИР», предусмотренное табельной положенностью, из которой следует, что гр. Ишеев Ц-Д.Г.  пересек линию горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.  Ишеев Ц-Д.Г. согласился с допущенным нарушением, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

            Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Таким образом, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении 03 АА 938092 от 04.02.2012 г., видеозапись нарушения ПДД являются  относимыми, допустимыми и положены в основу постановления суда.                   

            Действия Ишеев Ц-Д.Г.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Обстоятельств,  исключающих производство по делу, судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

            Признание вины, совершение административного правонарушения впервые,  суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ишеев Ц-Д.Г.1

            Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

            Учитывая, что в отношении гр. Ишеев Ц-Д.Г.1 производилась видеосъемка  нарушения ПДД на техническое средство «Визир» предусмотренного табельной положенностью, суд, считает возможным назначить наказание Ишееву Ц-Д.Г.  в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л : 

                        Признать Ишеев Ц-Д.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа:

            УФК  по РФ (МВД РБ)

            ИНН <НОМЕР>       р/с <НОМЕР>

            БИК <НОМЕР>                 код  18811630000010000140

            КПП <НОМЕР>        ОКАТО 81222000000       

            Штраф ГИБДД

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня  со дня вручения копии постановления.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                А.С.  Батожапова