Решение по делу № 1-55/2012 от 05.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Закаменск 05 октября 2012 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.,

подсудимого Десятова О.М.,

его защитника адвоката Шапхоева С.В.,  действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Гармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Десятова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ. ул. <АДРЕС>, 31-42, ранее судимого:

1) <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ  с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2) <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда РБ  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания в по предыдущему приговору окончательно назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановление <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> испытательный срок продлен  на 2 мясца. Постановление <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6> испытательный срок продлен  на 2 месяца

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования  Десятов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 13 августа 2012 года около 13 часов Десятов О.М.,находясь в состоянии  алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 608, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно,  взял с посудницы металлическую вилку и удерживая ее в правой руке, находясь на близком расстоянии от <ФИО3>, начал размахивать указанной вилкой перед ее лицом, при этом у целью припугнуть высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Завалю! 2 удара и 8 дырок!». <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Десятова, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая его физическое превосходство, с учетом высказанных слов угрозы убийством и демонстрации металлической вилки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Десятов О.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Десятов О.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Его защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд назначить минимальный размер наказания учетом обстоятельств, смягчающих вину Десятова, полного признания вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго его не наказывать.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Десятову наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суд квалифицирует действия Десятова О.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Десятовымпреступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, при решении вопроса по мере наказания суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку приходит к выводу, что достигнуть исправление Десятова возможно без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. суд приходит к данному выводу принимая во внимание совершение Десятовым преступление небольшой тяжести, в судебном разбирательстве Десятов раскаялся в содеянном, ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы, посредственно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.Приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката Шапхоева за период предварительного следствия (л.д. 73) и судебного разбирательства составила   3 <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Десятова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Десятова О.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по местужительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор  <АДРЕС> районного суда РБ <ДАТА4> исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении Десятова О.М. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вознаграждение защитника Шапхоева С.В. за участие в судебном разбирательстве в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО4>