Решение по делу № 2-1153/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1153/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                          г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Анхеева У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Абакумов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 02.07.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и Абакумов А.Г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 712 653,44 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 05 июня 2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 02.07.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.07.2014 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от 02.07.2014 г. заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 485 878,31 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 485 878,31 руб. Поэтому просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – указанного транспортного средства в размере 378 750 руб., а также взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8 058,78 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абакумов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, 02.07.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и Абакумов А.Г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 712 653,44 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

    Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    В соответствии с главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» п.2.1.1 банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, путем предъявления соответствующего письменного требования в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк» в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Абакумов А.Г. перед Банком составила 485 878,31 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 485 878,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Абакумов А.Г. данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

    Поэтому требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с Абакумов А.Г. задолженности по кредитному договору в общей сумме 485 878,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что 02 июля 2014 г. в целях обеспечения исполнения обязательств Абакумов А.Г. по кредитному договору от 02 июля 2014 г. между «Сетелем Банк» ООО и Абакумов А.Г. заключен договор залога в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ..., положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от 02.07.2014 г. заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Выписками по лицевым счетам Абакумов А.Г. подтверждено, что им систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение Абакумов А.Г. обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые она не отвечает, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, имеются также основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ....

Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля суд устанавливает в размере 378 750 руб. в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02 декабря 2016 г., составленным руководителем Отдела по работе с залогами «Сетелем Банк» ООО, поскольку доказательств об иной стоимости залогового имущества ответчиком суду не представлено.

Платежным поручением от 07 декабря 2016 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в общей сумме 8 058,78 руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

           Взыскать с Абакумов А.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО денежную сумму в размере 485 878,31 руб., судебные расходы в размере 8 058,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 378 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2017 г.

Судья                                                                                                                   В.В.Усков