Решение по делу № 5-909/2018 от 20.10.2018

Подлинник: 5 – 8801743/18

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 20 октября 2018 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибуллина Эмиля Рафаэлевича, ---

Права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ

Э.Р. Хабибуллин --.--.---- г., в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, находясь в помещении сауны, расположенной на ул. ... ... №--, громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, вел себя агрессивно, не успокаивался. Сотрудники полиции потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью и проехать в отдел полиции. Э.Р. Хабибуллин оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, пытался убежать, нарушив тем самым общественный порядок.

Э.Р. Хабибуллин в суде показал, что находился в сауне, был выпивший, поругался с администратором сауны, от сотрудников полиции скрываться не собирался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения Э.Р. Хабибуллиным административного правонарушения подтверждается:

рапортом сотрудников полиции, где указано, что --.--.---- г., приехав по вызову в сауну на ул. ... ... №--, администратор ФИО3 пояснила, что Э.Р. Хабибуллин выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции Э.Р. Хабибуллин отказался, стал вести себя агрессивно. Э.Р. Хабибуллина стали выводить на улицу, где Э.Р. Хабибуллин отказался сесть в патрульный автомобиль, упирался ногами, кричал;

Заявлением ФИО3;

объяснением ФИО3, где она пояснила, что --.--.---- г., неизвестный молодой человек выражался в отношении неё нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

объяснением ФИО4, где он пояснил, что --.--.---- г. приехав в сауну по вызову, обратил внимание на молодого человека, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции попросили его пройти на улицу, на что молодой человек не реагировал.

объяснением ФИО5, где она пояснила, что --.--.---- г. что неизвестный молодой человек в сауне выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г., где указано, что Э.Р. Хабибуллин выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции;

протоколом об административном задержании № №-- от --.--.---- г., где указано, что Э.Р. Хабибуллин был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут;

протоколом о доставлении от --.--.---- г., где указано, что Э.Р. Хабибуллин был доставлен в отдел полиции --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Э.Р. Хабибуллина состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибуллина Эмиля Рафаэлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин