Решение по делу № 2а-2121/2016 ~ М-1333/2016 от 16.04.2016

Дело № 2а-2121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Федотову АА о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к Федотову А.А. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Федотов А.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю, является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю, на налогоплательщика зарегистрированы транспортное средство SUBARULEGACY. Сумма исчисленного налога составила 17680 рублей. Налог в установленные сроки не уплачен. В связи с неуплатой в установленный срок начислена пеня в сумме 9694 рубля 31 копейка. Поскольку на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением от ответчика оплаты налога и пени не поступило, просит с ответчика Федотова А.А. взыскать сумму налога и пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на административное исковое заявление и доказательств в обоснование возражений не представил. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу, суд с учетом согласия представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что Федотов А.А. является налогоплательщиком, зарегистрированным в МИФНС №8 по Красноярскому краю, что подтверждается досье физического лица (л.д.6).

Согласно сведениям об имуществе, Федотов А.А. имел в собственности транспортное средство SUBARULEGACY, государственный регистрационный знак О650АС124, год выпуска 2003 г., мощность двигателя 260.00000000, дата возникновения собственности 30.09.2010г., дата отчуждения 03.08.2014г., номер двигателя В923261; автомобиль ВАЗ21213, государственный регистрационный знак О920АС124, мощность двигателя 79.00000000, дата возникновения собственности 16.10.2010г., дата отчуждения 22.02.2011г., год выпуска 1999г., номер двигателя 5815901(л.д.9).

Ответчику Федотову А.А. было направлено уведомление №756443 от 04.04.2015года об уплате транспортного налога в сумме 17680 рублей за автомобиль SUBARULEGACY (л.д.7) и требование №33911 об уплате транспортного налога в сумме 17680 руб. и пени 9694,31руб. (л.д.10), что подтверждается списком заказных писем №398 (л.д.12).

Поскольку ответчиком Федотовым А.А. требование не выполнено, налоги в установленный срок не уплачены, то ему начислена пеня, расчет которой представлен истцом в суд.

Однако, на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с административным исковым заявлением в суд уплаты налога и пени от Федотова А.А. не поступило.

Расчет суммы налога и пени, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру исчисленного налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Федотову АА о взыскании налога и пени.

Взыскать с Федотова АА сумму транспортного налога в размере 17680 рублей и сумму пени в размере 9694 рублей 31 копейку, которые перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000);

Взыскать с Федотова АА государственную пошлину в размере 1021 рублей 23 копеек в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года.