Решение по делу № 12-232/2016 от 29.08.2016

Судья Шишкин А.В.                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Огородникова С. С.ча на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство Огородникова С. С.ча о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Огородникова С. С.ча,

         У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Огородников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Огородников С.С. обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики. Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Огородникова С.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалование.

Данное определение было обжаловано Огородниковым С.С. в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Одновременно с обжалованием определения судьи Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Огородниковым С.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу. Ходатайство мотивировано тем, что Огородников С.С. жалобу на постановление по делу направил в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, однако на почте отметку об отправке поставили на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, ранее подать жалобу не было возможности в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке. Считает несущественным пропуск срока на один день и просил восстановить срок для подачи жалобы.

Судья вынес обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Огородников С.С. просит определение судьи отменить, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указывает на длительное не направление мировым судьей копии постановления по делу об административном правонарушении, которое было направлено только 21 марта, а получено 22 марта, но не им. Указывает, что на руки получил постановление 23 марта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления принятого судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Огородников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Огородникову С.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, вопреки доводу жалобы о том, что Огородников С.С. лично копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных обстоятельств, последним днем срока для подачи жалобы в районный суд является ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть за пределами срока обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления, поданном в районный суд, Огородников С.С. указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ уехал в служебную командировку, а вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, а также на занятость на работе в течение всего срока обжалования постановления.

Судья районного суда посчитал данные причины не уважительными.

Вывод судьи нахожу верным.

Огородникову С.С. был надлежащим образом разъяснен порядок обжалования постановления – в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Игринский районный суд УР.

Заявитель предоставленным правом на обжалование постановления в установленный срок надлежащим образом не воспользовался, каких-либо заслуживающих внимание причин уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление в жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики не приводит. Объективных причин для восстановления срока в ходатайстве о восстановлении срока также не содержалось.

Нахождение в служебной командировке не препятствовало Огородникову С.С. направить жалобу в районный суд в пределах срока обжалования постановления посредством почтовой связи. Кроме того, у Огородникова С.С. было 4 дня, в течение которых он не находился в служебной командировке, имел возможность подать жалобу на постановление любым доступным ему способом.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Довод о несвоевременном направлении мировым судьей копии постановления не принимается во внимание, поскольку в данном случае срок для обжалования исчисляется с момента получения Огородниковым С.С. копии постановления, а не с момента направления мировым судьей копии постановления. Указанное Огородниковым С.С. обстоятельство не влияет на возможность или невозможность своевременного обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                     О.В. Захарчук