Решение по делу № 1-197/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 11 июля 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата года,

потерпевшего ФИО11

при секретаре судебного заседания: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в 11 часов 10 минут дата года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на №... этаже ***, расположенной по адресу: адрес, на скамейке, стоящей у процедурных кабинетов, увидел сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой гр. ФИО4 с находящимся в ней имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной сумке, открыл ее, достал кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, карта банка «***», две карты «***» и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, дата в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на лестничной площадке №... подъезда адрес, увидел домовой шкаф с находящимися с нем тремя коммутаторами фирмы «*** – ***», принадлежащие *** в лице ФИО9, и решил похитить последние. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному шкафу, и при помощи предмета, принесенного с собой, открыл дверцу данного шкафа, где обнаружил вышеуказанные коммутаторы, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, рывком выдернул из шкафа два коммутатора фирмы «***», стоимостью 6 297,76 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ***» в лице ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 6 297,76 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, дата года, в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомой гр. ФИО3 с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи камня, обнаруженного у вышеуказанного дома, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял прикрепленные к лобовому стеклу видеорегистратор марки «***», стоимостью 4 500 рублей и радар-детектор марки «***», стоимостью 3 000 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО3 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, дата в период времени с 00.00 часов по 11.15 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь во дворе адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому гр. ФИО10 с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи камня, обнаруженного у вышеуказанного дома, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор марки «***», стоимостью 2 500 рублей, и при помощи принесенных с собой плоскогубцев открутил блок фары с левой передней стороны вышеуказанной автомашины, стоимостью 5 000 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. Пдолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с дата с 23.00 часов по дата до 07.00 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому гр. ФИО2 с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи камня, обнаруженного у вышеуказанного дома, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор марки «***», стоимостью 2 500 рублей и с полки находящейся под бардачком навигатор марки «***», стоимостью 2 000 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, дата года, примерно в 22 часов 30 минут, находясь в адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО11, у которого в принадлежащей ему вышеуказанной квартире находились денежные средства в сумме 190 000 рублей, решил открыто завладеть имуществом последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал доставать из шубы, висевшей в шкафу одной из комнат вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 190 000 рублей, принадлежащие ФИО11, на что последний стал возражать. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, несколько раз ударил ФИО11 кулаком в лицо, игнорируя просьбы прекратить противоправные действия. Открыто завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО11 ущерб на сумму 190 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, потерпевшие ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования о возмещении материального ущерба: ФИО2 на сумму 4 500 рублей; ФИО3 – 7 500 рублей; ФИО4 – 4 500 рублей.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. На строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает, простил его, исковых требований не заявил.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1: по п. «г» ч. 2 ст. 161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по четырем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, преступление средней тяжести, 4 эпизода преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который на учетах не состоит ( т.2 л.д. 79, 80), регистрации и постоянного места жительства не имеет.

ФИО1 совершил указанные преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягких видов наказания, дополнительного наказания, а также для применения ст.73 УК РФ.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеются протоколы явок с повинной, со слов имеет ***». Также судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: ФИО2 на сумму 4 500 рублей; ФИО3 – 7 500 рублей; ФИО4 – 4 500 рублей о возмещении материального ущерба следует удовлетворить, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами дела, признана подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждый эпизод;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с дата г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

ФИО2 - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; ФИО3 – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей; ФИО4 – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий:                   Г.Н. Гурова